האם ניקולס קייג' היה צריך לשלם לאריקה קויקה תמיכת בני זוג?

תוכן עניינים:

האם ניקולס קייג' היה צריך לשלם לאריקה קויקה תמיכת בני זוג?
האם ניקולס קייג' היה צריך לשלם לאריקה קויקה תמיכת בני זוג?
Anonim

זה לא סוד שרוב מערכות היחסים של ניקולס קייג' היו בעייתיות, אבל אחד הנישואים המדוברים ביותר היה נישואים שנמשכו ארבעה ימים בלבד.

למען ההגינות, אריקה קויקה וניק קייג' היו ביחד כשנה לפני שהם קשרו את הקשר בלילה שיכור אחד בווגאס. ובכל זאת, לאחר ארבעה ימים בלבד (האם זה היה אפילו ארבעה ימים מלאים?) של נישואים, ניקולס הגיש בקשה לביטול.

מה שקרה אחר כך אולי היה הפתעה עבור קייג', אבל רוב המעריצים רק גלגלו עיניים: אריקה קויקה ביקשה להתגרש בפועל, במקום ביטול, וביקשה תמיכת בני זוג.

מעריצים (ואפילו מבקרי קריירת המשחק הלא כל כך נוצצת של קייג') כעסו בשמו כי המהלך בהחלט נראה כמו תפיסת כסף. אבל אחרי זה, השתיקה ברדיו גרמה למעריצים לתהות מה קרה.

בני הזוג הופרדו רשמית, וניק המשיך הלאה, והתחתן עם ריקו שיבטה בתחילת 2021. אבל האם אריקה הוציאה ממנו כסף מזומן, ואיך נראתה הפרידה שלהם?

למה ניקולס קייג' התגרש מאריקה קויקה?

רוב המעריצים כבר יודעים שלניק קייג' היו כמה בעיות משפטיות בעבר, אבל מסתבר שלאריקה היו כאלה משלה שניק טענה שלא גילתה לו. בעיקרו של דבר, בקשת הביטול שלו לוותה בטענות כי אריקה ביצעה הונאה.

דבר אחד, היא לא הודיעה לקייג' על ההיסטוריה הפלילית שלה, מדווחת מציינת, אבל קייג' האשימה גם את קויקה בקשר מפוקפק עם אדם אחר (על פי השמועות שהוא סוג של סוחר של חומרים אסורים).

קייג' גם הצהיר שהוא שיכור מכדי להסכים לנישואין בלאס וגאס, למרות שרוב המעריצים אפילו יסכימו שזו לא סיבה מוצדקת לבקש ביטול (במיוחד אם הזוג לשעבר היה פיכח בעת מילוי רישיון הנישואין שלהם …).

העניין הוא שהטענות של קייג' על הונאה יכלו להיות מה שהצילו אותו מהצורך לשלם מזונות לבני זוג, כי קויקה שמסתירה דברים על עברה תשקף אותה בצורה גרועה. אבל מומחים משפטיים הציעו שלניקולאס אין רגל לעמוד עליה, למרבה הצער.

עורך דין טען שניקולס עשוי לשלם

בזמן הצרות המשפטיות של קייג' עם קויקה, עורך דין לדיני משפחה שלא היה מעורב בתיק אמר לפוקס ניוז שהדברים לא נראים טוב עבור השחקן. עורך הדין ציין שמכיוון שאריקה קויקה לא הסכימה עם הבקשה לביטול, המשמעות היא שתצטרך להתקיים בוררות כלשהי בבית המשפט.

אם שני החצאים של בני הזוג הסכימו שהנישואים היו מדומה, בעצם, ביטול יהיה דרך פשוטה לבטל את הנישואין לחלוטין. אבל מכיוון שאריקה רצתה לבקש מזונות מבני זוג -- שאינה זמינה עם ביטול -- היא לחצה להתגרש בפועל.

זה אומר שניק כנראה יצטרך לתת לקויקה "משהו שהיא רוצה בתמורה" עבור החתימה על מסמכי הגירושין: מזומן קר קשה.

העורך דין גם לעג לטענותיו של ניקולס שאריקה קויקה רימתה אותו בדרך כלשהי, ואמר שבית המשפט בעצם נוקט בעמדה של "היזהר הקונה" בכל הנוגע להסכמה לנישואין. אנשים לא צריכים להתחתן עם אנשים אחרים שהם לא יודעים עליהם הרבה, בעצם. ומכיוון שניק ואריקה יצאו יותר משנה לפני שהתחתנו, עורך הדין לא היה בטוח אם תביעתו של קייג' תעמוד בבית המשפט.

האם ניק קייג' שילם לאריקה קויקה תמיכת בני זוג?

אחרי כל הפרסום בעקבות נישואיהם של אריקה קויקה וניקולס קייג' והפרידה שלאחר מכן, המעריצים עסקו בעניין כדי לגלות איך הכל נפתר. אבל אף הודעה רשמית לא הגיעה מעולם, שום פרטים לא דלפו, ואריקה קויקה כנראה נסעה אל השקיעה -- ואף אחד לא יודע אם היא לקחה איתה כסף מזומן של קייג'.

למרות שמבקרים מתבדחים לעתים קרובות על כך שניק עובד על סרטים איומים בגלל שהוא צריך את המשכורת, האיש שווה לפחות 25 מיליון דולר, אז ברור שיש מספיק תמריץ כספי עבור קויקה לפנות לבית המשפט נגדו.

בנוסף, ציינה פוקס ניוז, "אמנית האיפור" (המקצוע שלה כנראה לא מאושר) טענה שההאשמות של ניק כלפיה יגרמו לה לאבד הופעות פוטנציאליות. היא גם טענה שהיא החמיצה הזדמנויות פשוט בגלל היכרויות ואז התחתנה איתו.

ברור, אריקה קויקה לא תכננה ללכת לבית המשפט לגירושין ללא מאבק, ועורכי דין שהגיבו על המקרה הציעו שניק בסופו של דבר יסיים להתחרות ולשלם לה משהו.

למרות שסביר להניח שטענותיה "התמיכה בבני הזוג" לא היו מבוססות, מעריצים יכולים להניח שניק קייג' שילם לגרושתו של ארבעה ימים סכום ב"נזקים". השאלה האמיתית היחידה היא, כמה הוא היה צריך לשלם?

מוּמלָץ: