לאורך השנים, Kardashians בנו מותג פנומנלי סביב יופי והשפעה תקשורתית. מותג הנשים המפורסם התרחב מאז לאימפריה שהפכה אותן למעצבות הטרנדים של רמת היופי. הקרדשיאנס גם הפיצו את השפעתם להיבטים אחרים של עסקים המתרחבים לעיצוב אופנה, סגנון חיים וטכנולוגיה.
נכון לשנת 2010, קים, קלואי וקורטני העזו לתחומי הפיננסים. השלישייה המשפיעה שיתפה פעולה עם Revenue Resource Group (RRG) LLC בקידום כרטיס אשראי בתשלום מראש המכוון לצעירים. החוזה שנחתם כלל כמה עיצובים שהתרכזו באחיות ובאופן שבו פלטפורמות המדיה החברתיות שלהן שימשו כשוק העיקרי של כרטיס האשראי.עם זאת, זה לא הרחיק לכת שכן שיתוף הפעולה התפרק והוביל לדרמה משפטית. הנה מבט על התקופה ההיא.
8 הכרטיס ששולם מראש נאמר שהוא טורף
לקורטני ואחיותיה הודפסו פניהם בכרטיס האשראי שנקרא קרדשיאן קארד. פרויקט הכספים יצא לדרך, ותוך פחות מחודש העניינים הלכו דרומה. הקרדשיאן קארד נבדק מכיוון שמומחים טענו שהוא דורסני. עו ד קונטיקט ריצ'רד בלומנטל מסר כי הכרטיס היה עמוס בעמלות חיוב, כולל משיכת כספומט, עמלות חודשיות ושנתיים, עמלות תשלום חשבונות, דמי ביטול ודמי טעינה.
7 האחיות יצאו מהעסקה
הקרדשיאנס הפכו למספוא לצהובונים ועלו לכותרות החדשות. רבים מתחו ביקורת על הקרדשיאן קארד ועל העובדה שהיא מכוונת לצעירים ולבעלי הכנסה נמוכה. למעשה, קורטני, קים וקלואי החליטו שהם לא יהיו קשורים לכאלה. עורכי הדין שלהם שלחו ל-RRG מסמך לסיום חוזה, והבנות המשיכו להתנתק.אמרו שהאחיות קרדשיאן לא היו מודעות לעמלות הנסתרות. אתר קרדשיאן קארד הפך לאתר כדי ליידע את המעריצים בנושאים סביב פרויקט הכספים הכושל וכן להזהיר אותם מפני מחקר לא תקין על מוצרים.
6 היו עשרות ביקורות
בלומנטל הודיע שהכרטיס עוצב לפי סגנון החיים היוקרתי וה"אקסטרווגנטי" של כוכבי הריאליטי. הוא ציין שזה לא ריאלי כלפי לקוחות היעד והעמלות שנלוות לשימוש בכרטיס הנטען היו שערורייתיות.
5 היו גם החלטות
בזמנו, הבנק הלאומי של האוניברסיטה הודיע כי 250 הלקוחות שכבר השתמשו בכרטיסים יכולים להמשיך למשך 30 יום. החברה הוסיפה כי היא בחנה את ההסכם שלה עם Dash Doll LLC בהבטחה שלקוחות יקבלו את עמלות החיוב העודפות בחזרה. אנליסט Celent Zilvinas Bareisis התייחס לכרטיס כישות ש"לא הייתה הגיונית."Bareisis שיתפה שהאסטרטגיה העסקית הייתה מעוותת כי היא התבססה על אנשים צעירים יותר, אבל החיובים לא היו בקנה אחד. Bareisis הוסיפה שאם יש דבר כמו "שוק יוקרתי מראש", בני נוער לא צריכים להיות הצרכנים.
4 ההשפעה על התדמית של הקרדשיאנס
עורך הדין שלהם שיתף הצהרה עם משרדו של בלומנטל וציין שהקרדשיאנס עבדו במשך שנים רבות על התדמית שלהם שהייתה חיובית לאורך כל הדרך. עוד נכתב בדיווח כי סוגיית קרדשיאן קארד איימה על התדמית המצטיינת של אייקוני המציאות והשפיעה עליהם לרעה. פמלה בנקס, שהייתה יועצת המדיניות הבכירה של איגוד הצרכנים בוושינגטון הבירה, נתנה את דעתה. היא הזכירה שקשירת סלבריטאים לכרטיסים יכולה ליצור יותר צרכנים שמצפים להתעשר ולמפורסמים. עם זאת, כרטיסים משולמים בדרך כלל גורמים יותר נזק מכרטיסי חיוב. זה, לפי בנקס, היה בגלל החיובים הנסתרים.
3 הסיום הוביל לתביעה
בעקבות ההחלטה להפסיק לקדם את RRG ואת הקרדשיאן קארד, הבנות נגרמו לתביעה של 75 מיליון דולר. RRG טענה כי הכישלון של קים ואחיותיה לעמוד בסוף העסקה וגם לפרוש בפתאומיות גרם להן להפסיד לפחות 75 מיליון דולר. גם אמם של הבנות קריס ג'נר והחברה שלהן Dash Dolls LLC, הוזכרו בתביעה. כוכבי הטלוויזיה הואשמו גם בהפרת הסכם החסות שלהם והמיזם העסקי המשותף RRG.
2 Inside The Legal Tussle
לאחר ש-RRG הגיש את התביעה, כוכבי KUWTK יוצגו על ידי עורכי הדין ג'רמיה ריינולדס ומייקל קומפ, שמיד מצאו תרופה נגד SAPP. האנטי-SLAPP נחשב לטקטיקה בפסיקה המשפטית של קליפורניה שבה אדם יכול להתנגד לתביעה על סמך חופש הביטוי שלו. במקרה של הקרדשיאנס, הגברות דיברו על הקרדשיאן קארד, ו-RRG האשים אותן בכך שלא אמרו דברים חיוביים על המותג.
1 הקרדשיאנס ניצחו מאנטי-SLAPP
עם אנטי-SLAPP בתמהיל, השופט שניהל את התיק נותר לאשר שהתיק הוא הפרה סטנדרטית של חוזה שאינה מחויבת לאנטי-SLAPP או אחרת. המשמעות היא שהקרדשיאנס יכלו להסתמך על מימוש חופש הביטוי של התיקון הראשון, ובעצם, השופט יכול לדחות את התיק. בסופו של דבר השופט ג'פרי המילטון החליט שלא הייתה הפרת חוזה, והוסיף כי: "במקום זאת, יש לנו ניסיון להאשים את הנאשמים גם באובדן של כל עסק אחר שאינו קשור אליהם, הקשור ספציפית להפעלת חופש הביטוי של הנאשמים."
