לזכיינית באטמן היו עליות ומורדות. בוא נעבור על באטמן של השחקן ג'ורג' קלוני מ-1997 והתור הבלתי נשכח של רובין והאלי ברי בתור אשת חתול בסרט מ-2004 באותו שם.
ובואו נחזור לימים הטובים שבהם מייקל קיטון והבמאי טים ברטון הגישו את הסרט המבריק באטמן משנת 1989, לאחר מכן עם הסרט באטמן חוזר מ-1992. כאשר הוכרז על הליהוק של קיטון, חלק מהמעריצים לא היו מרוצים ביותר.
אבל הוא הוכיח שהספקים טועים, והציג שתי הופעות בלתי נשכחות בתור באטמן. המבקרים והמעריצים אהבו שניהם את ההופעות שלו. וכך גם הקופה.
זכיינית באטמן משכה כ-6 מיליארד דולר במהלך השנים. ובשנת 1989, עם תקציב צנוע יחסית של 35 מיליון דולר, באטמן הרוויח 411 מיליון דולר ברחבי העולם. Batman Returns לא הצליח כל כך, והכניס כ-266 מיליון דולר.
שותפויותיהם של הבמאי טים ברטון והשחקן מייקל קיטון יצרו קסם סרטים ניכר. הם עבדו בקלות וטוב ביחד.
ובשנת 1989, העולם קיבל את המחזה של ג'ק ניקולסון בתור הג'וקר. מצחיקות, מפחידות ובלתי נשכחות הן כל המילים שעולות לראש על הביצועים שלו.
אבל כמה שילם מייקל קיטון עבור שני התורות שלו בתור באטמן? בואו נסתכל ונראה.
באטמן Reboot
ב-1989, באטמן כזכיין היה זקוק נואשות לאתחול מחדש, לכיוון חדש. מתוכניות הטלוויזיה והסרטים הקומיקסיים בכיכובו של אדם ווסט בתור באטמן ועד סרטי אנימציה חסרי ברק, הזכיינית הייתה זקוקה לכיוון חדש.
הכנסו לבמאי הצעיר והחדש טים ברטון. הוא רק עשה לעצמו שם, לאחר שביים את ביטלג'וס המוזר (בלשון המעטה) מ-1988.החזון שלו לבאטמן? זה היה אפל יותר ומחוספס יותר מאשר בעבר. באטמן עצמו היה אמור להיות דמות מפחידה, לוחם ללא שטויות.
מייקל קיטון עבד עם טים ברטון, לאחר שגילם את Betelgeuse ב-Beetlejuice ב-1988. בעוד שהתפקיד היה חצי קומי, ברטון זיהה תת גוון מרושע בהופעתו של קיטון, שלדעתו היה מושלם עבור החזון שלו לגבי דמותו של באטמן.
מצידו של קיטון, הוא רק התחיל לעשות את הפריצה מהטלוויזיה למסך הגדול. ותפקיד בשובר קופות מסך גדול כמו באטמן היה פשוט טוב מכדי לוותר עליו. חוץ מזה, הגישה האפלה והגותית של ברטון לסרט הדהדה עם קיטון.
כנראה, קיטון, ברטון וג'ק ניקולסון די הסכימו על הטון וה"תחושה" של הסרט. זה היה אמור להיות חשוך, במלוא מובן המילה, עם התבליט הקומי היחיד שסופק על ידי הג'וקר המופלא של ג'ק ניקולסון.ניקולסון גרם לתפניות ה"קומיות" של הג'וקר להיראות אפלות ומרושעות.
לפי celebritynetworth.com שילמו לקיטון 5 מיליון דולר עבור באטמן מ-1989 (שווה היום 10 מיליון דולר). ובשנת 1992 הוא קיבל העלאה גדולה, וקיבל 10 מיליון דולר על חזרה על תפקידו, השווה לכ-20 מיליון דולר במונחים של היום.
גישה קלה ומוארת יותר שנכשלה
מכל סיבה שהיא, טים ברטון לא ביים את סרט באטמן השלישי. האחים וורנר החליטו על אתחול נוסף, כשגייסו את הבמאי ג'ואל שומאכר. במילים אחרות, באטמן לנצח היה אמור להיות "מחולל ה-Happy Mean" של שומאכר. לקיטון הוצעה ההזדמנות לשחק באטמן בפעם השלישית. מייקל הקשיב למה שיש לשומאכר לומר, קרא את התסריט, ואז דחה את הבמאי.
למה? ובכן, מלכתחילה, הוא אמר שהתסריט "מוצץ". אמר קיטון: "התסריט אף פעם לא היה נהדר. לא הבנתי למה [שומאכר} רצה לעשות את מה שהוא רוצה לעשות. ידעתי שזה בצרות כשהוא אמר, 'למה הכל צריך להיות כל כך אפל?'"
ושנתיים לאחר מכן שומאכר צחק את זה שוב וליהק את ג'ורג' קלוני לבאטמן ורובין. ומעריצים ומבקרים שנאו את שני סרטי באטמן של שומאכר. הוא הצליח למעשה להרוג את באטמן עד שכריסטופר נולן (וגם כריסטיאן בייל) הצילו את הזיכיון עם Batman Begins משנת 2005, הראשון בטרילוגיית האביר האפל. אבל מכל זה, זה היה ג'ק ניקולסון שיצא מחוויית באטמן שלו, איש הרבה יותר עשיר. איך? ג'ק ניקולסון, לא מייקל קיטון, היה הכוכב הגדול. הליהוק של ג'ק ניקולסון בתור הג'וקר באמת הפך אותו, ולא את קיטון, לכוכב הבולט של התוכנית. והוא הציג הופעה מופרזת ומקוממת שהייתה יצירת הסרט. וניקולסון (או הסוכן שלו) שיחק אותו בצורה חכמה. ניקולסון ניהל משא ומתן על עסקה מבריקה. שולם לו שכר טרחה של 6 מיליון דולר (כשבאותו זמן שיעורו היה 10 מיליון דולר). אבל, וזה אבל גדול, הוא גם היה אמור לקבל אחוזים מהקופה הגולמית של הסרט, כמו גם אחוז מההכנסות ממרצ'נדייז.ההערכה היא שבמהלך השנים הוא גרף מבאטמן בין 50 ל-100 מיליון דולר. מדי פעם, שמועות עושות סיבובים בהוליווד ומדברים על קיטון שיחזור כדי לחזור על תפקידו כבאטמן פעם נוספת. אפילו מדברים על טים ברטון שביים את הסרט. אז, שימו עין על 2022. זה פשוט עלול לקרות. השנה? יש לנו את רוברט פטינסון כגרסה צעירה יותר של ה-Caped Crusader לצפות לה ב-The Batman.
