במסגרת לא רשמית, בדרך כלל יש כלל שלא נאמר: איננו יכולים לדבר על תפקידים מגדריים, דת או פוליטיקה. זהו רק אמצעי זהירות עבור עמיתים לשמור על ראש רמה בשיחה, שכן התרבות התגובתית שלנו נוטה לפעול בצורה לא הגיונית בתגובה לאנשים עם הערות או אמונות שונות.
בעוד שהכוונות מתחילות טהורות, שיחות יכולות להסלים במהירות לוויכוחים סוערים.
זה די אירוני שהדבר היחיד שמציע מעטפת בתרבות פוליטיקלי קורקט הוא בדיוק הדבר שתוקף אותה: קומדיה.
בין אם זה הימים של קומיקס סטנד-אפ קלאסי כמו ריצ'רד פריור וג'ורג' קרלין, או התוכניות של ימינו שמתייחסות לנושאים חברתיים, הם הוסיפו ריחוף לסיטואציות שאחרת אי אפשר לדון בלעדיהם מחלוקת.
תוכניות כמו The Daily Show, The Late Show ו-Last Week Tonight מספקים גרסה מקוצרת של החדשות תוך הוספת פרשנות חברתית על העניין לאורך הדרך.
לאורך השנים, הסאטרדיי נייט לייב של NBC היה מרכיב עיקרי בסוג ההומור הזה, עם קומיקס שמתחזה באופן שגרתי לפוליטיקאים.
כוכבים כמו אלק בולדווין של רוק 30 וטינה פיי היו שם נרדף להתרשמות שלהם בתוכנית.
בלדווין הופיע רבות בתוכנית בתור דונלד טראמפ, לפני ואחרי שטראמפ הפך לנשיא. בעוד שחברי שחקנים רבים שיחקו את התפקיד, הביצוע של בולדווין תמיד היה דומה לזה.
פיי, סופרת לשעבר וחברת שחקנים ב-SNL, הייתה אולי ידועה בעיקר בזכות הצגתה כמושלת אלסקה לשעבר, שרה פיילין. ביצוע שהיה כל כך מושך, אפילו פיילין עצמה הופיעה.
מפיילין ועד טראמפ, ועד אובמה, כולם חתמו על הסאטירה בשלב מסוים, כקמיע או כמארח. בין אם זה SNL או חברי Key & Peele:
לפי הופעתה בשבוע האחרון של המועמדת הדמוקרטית לשעבר אליזבת וורן, המגמה הזו תימשך.
לא מאמין? בדוק עם ה-IG של דרייק:
זה לא אומר שזה תמיד היה כך, לא בתקשורת החדשותית או בתרבות שלנו היום.
את טראמפ מבקר את אותה תוכנית שהוא הנחה לפני 5 שנים.
לקומיקסים להשתמש בפוליטיקאים כעיקר הבדיחות זה דבר שבשגרה, עד כדי כך שהקומיקס עצמו לפעמים לא מרפה.
המנחה היומי לשעבר ג'ון סטיוארט היה כל הזמן בחדשות בגלל האתגר של סדר היום של ערוצי החדשות, הן בתוכנית שלו או כאורח במקום אחר.
השבוע שעבר ג'ון אוליבר מתמודד בעקביות עם בעיות עם דעות שעיתונאים מהססים לכתוב בימים אלה.
גם אז, התוכן שהם מספקים הוא עדיין משחק הוגן; כל עוד הוא לא מתמודד עם תרבות ה"PC". יש הנמנעים ממנו, אך מעטים הנדירים מחבקים אותו.
הדוגמה האחרונה הייתה הספיישל של דייב שאפל בנטפליקס, Sticks And Stones. התוכנית שודרה בספטמבר, והתמודדה עם נושאים מפלגים רבים, ודנה בתרבות הביטול, משבר האופיואידים וקהילת הלהט ב. בערך כל קטע נדון וניתח מאז יציאתו לאור. עד כאן, חלקים מהספיישל היו מונפשים:
למרות שהמעריצים נתנו לצ'אפל דירוג של 96%, מבקרים רבים לא התייחסו לסאטירה שלו. התוכנית השיגה 35% על Rotten Tomatoes, עם הצהרות מקטבות בלשון המעטה.
מלני מקפרלנד של Salon.com סיכמה את דבריה, וקבעה שהתוכנית "קיימת כעיצוב מתריס שפוגע בכוונה בשטחים גדולים מהקהל". כשהיא מתארת את צ'אפל כ"רזה מדי ומקומם בקלות", היא מרמזת שמטרתו הייתה לרצות כל מי ש"כמהה לאימות עמדתו נגד ה-P. C.."
האנה גיורגיס של האטלנטיק הלכה בעקבותיה, ואתגרה את האגו של שאפל. כשהשוותה את הסטנד-אפ שלו לקיץ האחרון של עזיז אנסארי, היא כינתה אותו "התקף זעם של אדם שרוצה הכל - כסף, תהילה, השפעה - בלי הרבה צורך לענות לאף אחד."
עבור כל אחת מהביקורות הללו הייתה ביקורת חיובית באותה מידה. מבקרים רבים שיבחו את החומר, והשלימו את מעמדו של שאפל כאחד הקומיקאים הגדולים בכל הזמנים.
הוול סטריט ג'ורנל, בעל הטור ג'רארד בייקר אמר את זה הכי טוב: הוא לא צלב, הוא "עבריין שוויון הזדמנויות"; התמקדות ב"צביעות, חוסר העקביות, האבסורד והקיצוניות בתרבות שלנו."
אולי הכל לא מתאים לכולם. אולי זה בסדר שאנשים לא יתחברו לכל מוצר שמוצג להם. ושוב, ראינו את זה בעבר. קומיקאים כמו שאפל הציעו בעבר טייקים שנויים במחלוקת. תחשוב על ביל בר:
בעודנו חיים בעידן ווקאלי, נראה שהפשרה היא שאדם חייב להפריך עמדה של אחר פשוט כי זו לא העמדה הנכונה. זה המקום שבו הקומיקס נכנס לתמונה.
קומדיה היא הרחבה של המצפון של אנשים. במיטבו, הוא יוזם שיחה שאחרת הציבור הרחב ימנע ממנה.
הדיאלוג הזה מקל על האידיאלים שלנו, ויכול לגרום למישהו אחר להבין אותם בדרך זו או אחרת.
אז בפעם הבאה שנראה קומיקס עושה את שלו, נוכל לקבל את התוכן כפי שהוא. שיחה. אחרי הכל, אם יש דבר אחד שצריך לקחת ממנו, זה שמחלוקת מולידה דיון, ואנחנו לא משיגים כלום בלי תקשורת.
