DC Extended Universe הוא בלאגן. זה כמעט בוודאות היה בלאגן כשהסרט הראשון בסאגת גיבורי העל המחודשת והמקושרת, איש הפלדה, יצא לאקרנים לראשונה ב-2013. הפרנצ'ייז ברובו בראשות זאק סניידר עדיין לא זכה לכבוד שהוא התכוון להשיג, אפילו עם שחרורו של סניידרקאט המעט בעייתי ליגת הצדק. הרבה מזה קשור ליחסים של זאק עם אולפן הקולנוע, האחים וורנר. אבל זאק רחוק מלהיות המוח היצירתי היחיד מאחורי DCEU שנאבק באולפן. תסריטאי Batman V Superman, כריס טריו, דיבר על חוסר האמון של האחים וורנר ביצירתיים שלהם, ההתערבות המתמדת שלהם, הסלידה שלהם מהחזון של זאק והלהיטות שלהם לחתוך חלקים גדולים מהסרטים שלהם.כל זה הוא חלק מהסיבה לכך שהסרטים קיבלו תגובה כל כך מעורבת (אך לרוב שלילית) מצד מעריצים ומבקרים כאחד. רבים מהם זעמו על היחס לדמותו של באטמן.
עם זאת, הודות לסרטון מרתק ומלא תובנות מאת Implicity Pretentious, מעריצים מושבעים נכנסים לסיפון העיצוב של באטמן של בן אפלק ב-DCEU. הם אמנם מסכימים עם הרבה מהביקורת שהופנתה נגד ההשקפה האפלה ביותר על באטמן ב-Batman V Superman, אך עיניהם נפתחו מדוע הדמות נוצרה כך. והכי חשוב, הם הגיעו לקונצנזוס שבאטמן היה למעשה לא פחות מגאון בשני החלקים האחרונים של הטרילוגיה של זאק סניידר. הנה הסיבה…
באטמן נועד להיות הרשע לסופרמן
באחת מההתלהמות הרבות שלו נגד האחים וורנר, תסריטאי Batman V Superman: Dawn of Justice, כריס טריו, הסביר איך הוא לא האשם באפלה של דמות באטמן.לפני המעורבות שלו בתסריט, הוא טען שהאחים וורנר רצו שדמות באטמן תמתג ללא הרף פושעים גם בסוף הסרט. אבל זה הביס את המטרה של מה שזאק סניידר התכוון להשיג עם ההתמודדות שלו על האביר האפל.
והטייק הזה היה… באטמן היה אמור להתחיל בתור הנבל ואז להפוך לגיבור שהיה פעם.
הקשת של דמות ברוס וויין/באטמן ב-Batman V Superman תוכננה כך שהוא יתחיל כפושע ובסופו של דבר הפך למנהיג בפועל של ליגת הצדק. כן, זו הייתה גרסה אפלה יותר של הדמות ממה שהמעריצים ראו בה. אבל זו הייתה הנקודה. שנים של מאבק בפשע הקשיחו את הצלב הכפתורי והעדות של אלפי אנשים מתים במהלך הקרב בין סופרמן לגנרל זוד בסוף איש הפלדה דחף אותו מעבר לקצה. באטמן הופך לטראומה ומחפש נקמה… בכל מחיר.
מעריצים היו אמורים להבין למה הוא עושה את מה שהוא עושה לסופרמן (כמו גם לפושעים בגות'אם) ועדיין להרגיש לא בנוח עם זה.אמנם הביצוע של זה נתון לוויכוח, אבל עיצוב הדמות היה הגיוני מאוד לסיפור שזאק סניידר התכוון לספר שכן, עד סוף הסרט, באטמן קיבל את טעות דרכיו ויצא לדרך. לשנות. אילו האחים וורנר קיבלו את דרכם על ידי יצירת מותג באטמן לקס לות'ר בסוף הסרט, כל זה היה לחינם. עם זאת, הם עדיין הצליחו לחתוך 30 דקות מהסרט שהפחית את האופי המשפיע של הקשת הזו ובסופו של דבר פגע בה בעיני המעריצים. כלומר, עד ש- Implicity Pretentious הזכיר למעריצים את הכוונה האמיתית מאחורי עיצוב הדמות.
ובגרסה של כריס טריו וזאק סניידר לבאטמן החמישי סופרמן, זו ללא התערבות קיצונית של האחים וורנר, באטמן אכן עובר את כל הקשת שלו. זה בסופו של דבר מוביל אותו לגרסה שלהם לליגת הצדק, שם הוא חוזר לבאטמן ההירואי שאנו מכירים ואוהבים לאחר שראינו את טעות דרכיו הודות לסופרמן.
האם זה אומר "להציל את מרתה" לא מבאס!?
אז, מה לגבי השורה הידועה לשמצה "הצילו את מרתה"? אמנם, על הנייר, זה נראה די מגוחך ששתי המילים האלה יכולות להוציא את באטמן ממסלול מלחמת הנקמה שלו, אבל זה גם מתחבר לקשת הכללית של הדמות. השורה הזו היא שמזכירה לו שהוא למעשה הפך לאיש שהרג את הוריו… באופן מטפורי, כמובן. הוא הפך למפלצת שהוא התכוון להשמיד כשהפך לראשונה לבאטמן.
זה די פיוטי.
כמובן, אפשר לטעון שהטריגר המסוים הזה לא הוגדר כראוי בסרט עצמו. אמנם כל מעריץ יודע את מקורו של באטמן (ובאטמן החמישי סופרמן מציג אותו בקצרה במונטאז' בהתחלה), לא היו לו את ההגדרה, המבנה והתמורה המתאימים שצריך כדי להשפיע.
עם זאת, מעריצי ה-DCEU רואים את הערך בגרסה של זאק, כריס ובן לאביר האפל. זו כנראה הסיבה שהם כל כך ממוקדים בלייזר כדי לגרום לאחים וורנר לשמור על הגרסה הזו של הדמות עוד קצת.
