תמיד היו ותמיד יהיו סרטים גרועים. אבל כשזכיינית אהובה כמו Star Wars צונחת חזק כמו Rise Of Skywalker, יש בעיה. מה שנקרא 'הפרק האחרון בסאגת סקייווקר' היה חייב לאכזב את המעריצים. מעט גמרים שעונים על הציפיות הייחודיות של כל מעריץ. אבל עלייתו של סקייווקר היה סרט נורא. הוא נבנה בצורה מרושלת. ביצוע גרוע. היה מועט עד לא הגיוני. והיה ממש משעמם… וזו ביקורת שאפילו לא ניתנו הפריקוולים המושמצים של מלחמת הכוכבים. רבים מאמינים שזה לא רק הסרט הגרוע ביותר של מלחמת הכוכבים, אלא שהוא גם הרס את כל הפרנצ'ייז.
אבל זה יכול להיות הרבה יותר גרוע מזה…
המבקרים השמידו לחלוטין את ה-J. J. סרט אברמס כשיצא לאקרנים ב-2019. אבל עד כמה שהביקורות הפרועות היו משעשעות, רבים עדיין חוששים שהם מצביעים במדויק על מחלה שמתפשטת בכל תעשיית הקולנוע. על פי ה"אינדיפנדנט", פרק 9 של מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר סימן את "מותו של שובר הקופות". הסיבה לכך היא שהבעיות של הסרט נפוצות כיום ברוב שוברי הקופות. בעוד שחלקם, כמו באטמן, מפתיעים, רובם גרועים כמו Rise Of Skywalker מהסיבות האלה…
6 Rise Of Skywalker נכתב על ידי יותר מדי אנשים
במאמר חריף מאת אליסה ווילקינסון ב-Vox שכותרתו, "מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר זה מה שקורה כאשר פרנצ'ייז מוותר", לא מובאת הביקורת על הסרט שנכתב על ידי קול יחיד. למרות שהמעריצים לא יוכלו לשים את האצבע על הסיבה שהסרט האחרון בסאגת סקייווקר כל כך גרוע, הם יכולים להרגיש כמה הטון מבולבל.וזה בגלל שכל כך הרבה קולות הובאו לכתוב, לכתוב מחדש, למחוק ולעשות נעליים ברעיונות לתסריט… בעיה שיש כמעט לכל סרט זכיינית היום.
כפי שאליסה כתבה, "[הסרט מרגיש כמו זה] נכתב על ידי ועדה - ובואו נהיה אמיתיים, זה כנראה היה. (ישנם ארבעה תסריטאים בעלי קרדיט, כולל הבמאי ג'יי ג'יי אברמס ו-Jurassic World's Colin Trevorrow, אשר היה אמור לביים את הפרק הזה ואז פוטר.) יש בו הרבה קרבות חרבות אור, אבל חסרים בו הומור, הגילויים המרגשים של "הכוח מתעורר" והדמיון הוויזואלי של אחרוני הג'דיי. רגעים מתגרה בנחרצות (במיוחד אחד בין פין ו-Rey) ולאחר מכן מעולם לא נפתרו, ככל הנראה כדי שניתן יהיה לכרות אותם לשירות מעריצים באיזו חוברת קומיקס או תוכנית טלוויזיה עתידית."
5 עלייתו של סקייווקר לא מכבדת את מה שקדם לו
סקוט מנדלסון בפורבס שיפדה את הסרט לחלוטין בגלל חוסר כבוד למה שקדם לו. זו נוטה להיות בעיה עם חידושים והמשכים בימינו המתמקדים בדמיון חזותי תוך ניסיון לחדש סיפורים שכמעט מוחקים את העבר.
סקוט כתב, "הבעיה עם מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר היא לא רק שהוא הולך אחורה באופן מוחלט מספר גילויים חזקים וחוטי עלילה מהסרט האחרון, אלא שהסרט בן 142 הדקות מבלה. כמעט כל זמן ההצגה שלו מחדש את קודמו ומוסיף "פיתולי עלילה" קונבנציונליים עד כאב והיפוכים פטרוניים בשם לעודד את המעריצים שרק רוצים להיזכר בשלושת הסרטים הראשונים. זה גורם נזק נוסף למורשת של ששת הכוכבים הראשונים סרטי מלחמות. הוא מערער את שני ה"פרקים" הקודמים בשם נותן (חלקם אך לא כולם) למעריצי הטרילוגיה המקורית של מלחמת הכוכבים טפיחה מרגיעה על הראש. הוא אפילו מתחמק מההשלכות האפלות יותר של The Force Awakens בעולם האמיתי. הוא כל כך עוסק בחשיפת אופי ובזימות "לרדוף אחרי המקגאפין", עד שהוא לא מוצא זמן לעבודת דמות אמיתית."
4 עלייתו של סקייווקר לא לוקחת שום סיכונים בסיפורים
דיסני שיחק את זה בצורה מאוד עצמית כשהם יצרו את Rise Of Skywalker, כפי שהם עושים עם רבים מסרטי הזיכיון שלהם.זו אחת הסיבות לכך שרבים כל כך חוששים כשהם ממשיכים לקנות חברות אחרות שיש להן זכויות על פרויקטים אהובים אחרים. לא רק שסרטי ההמשך שלהם לא מכבדים את מה שהגיע לפניהם, אלא שהם גם חסרי המצאה לחלוטין.
"אני מבין למה הבמאי ג'יי ג'יי אברמס והצוות שלו הלכו על המסלול השחוק - אם זה עבד פעם אחת, למה זה לא יכול לעבוד שוב?" בארי הרץ כתב עבור "גלוב אנד מייל". "חוץ מזה, כשאנחנו נכנסים לפרק האחרון כביכול של סאגת סקייווקר, ישנה הרגשה ברורה שכולנו הוכינו. לא רק כקהלים שמצפים למשהו חדש וממציא מתחום שוברי הקופות, אלא גם אלה הצבועים ב- צופי סרטי צמר ווקי שעבורם מלחמת הכוכבים משמעותה יותר מרוב מוצרי הציוויליזציה המערבית. למרות העומק העצום והאפשרויות העצומות של הגלקסיה של ג'ורג' לוקאס מזמן, הממוקמת רחוק, רחוק משם, מלחמת הכוכבים של דיסני היא יותר תרגיל בהוצאת קברות מאשר בסיפור סיפורים".
3 Rise Of Skywalker ניסה קשה מדי
שוברי הקופות הטובים ביותר הם מכונות לחימה רזות, מרושעות. הם לא עמוסים מדי בקווי עלילה, דמויות או יצירות מופרכות. הכל נחוץ. אבל זה לא היה המקרה עם Rise Of Skywalker או רבים מסרטי ההמשך שובר הקופות הנוכחיים האחרים. התחושה המהממת היא שהם מנסים יותר מדי. הם רוצים לעלות על מה שבא לפניהם. הם רוצים לסמן תיבות, בין אם הם מהזן 'התעורר' או כדי לפייס את המכורים לנוסטלגיה.
"זה מתאמץ יותר מדי. מה שהספין-אוף הסטרימינג "The Mandalorian" הוכיח (חוץ מזה שאנשים יעברו גאגא על ג'די מאסטרס לתינוקות) הוא שהפשטות של העלילה משתלמת ב"מלחמת הכוכבים", בדיוק כפי שהיא עושה במערבונים. "Rise of Skywalker" מכוון לפעולה המקבילה המבריקה של "Return of the Jedi" אבל מסתיים עם יצורים רכובים דמויי סוס מסתערים על כנף של משחתת כוכבים", כתב ג'ייק קויל ב-AP.
2 Rise Of Skywalker מלא ברגעי "אוי, קדימה"
חשיפת הורתו של ריי נוחה מדי, אבל חוסר ההסבר על שובו של הקיסר פלפטין הוא אחד ההיבטים המטרידים ביותר של Rise Of Skywalker. חוסר העניין הזה להציע הסברים מתחשבים, רלוונטיים מבחינה נושאית והגיוניים להחלטות סיפור נראה כמגמה בהוליווד.
כפי שכתב טיי בר ב"בוסטון גלוב", "יש עוד רגעי "אוי, קדימה" בסרט החדש, כמו להב סכין שמספק רמז מכריע על ידי התאמה מושלמת לאופק רחוק - אבל רק אם במקרה הגיבורים עומדים בדיוק במקום הנכון, מה שכן."
1 Rise Of Skywalker נוצר עבור ממים ותיאוריות מעריצים
היתה תקופה שבה נוצרו סרטי שובר קופות עבור אנשים שבאמת אהבו סיפורים מהורהרים אך מרתקים שהוצגו על קנבס גדול ככל האפשר. לרוב, Rise Of Skywalker, ללא קשר לגודל הקנבס, מיועד להאשטאג או למם… לא שונה מסצנה מסוימת בספיידרמן: אין דרך הביתה שבה שלושת פיטר פרקרים מצביעים זה על זה.
כפי שציין אריק קון ב-Indie Wire, זה מרגיש כאילו הוא נוצר פשוט לעידן האינטרנט, ומאט את היצירתיות לטווח קשב נמוך יותר וללא יותר.
"[זה] מצמצם כל הישג תרבותי לממים ותיאוריות קונספירציה, "עלייתו של סקייווקר" הוא אפילו לא סרט במובן המסורתי אלא הגרסה שוברת הקופות של תעלול מוחות של ג'דיי - אוסף של קמיעות ושיחות חוזרות, תגרות חרבות אור מטורפות ולוחמי TIE צווחנים - כולם מודבקים יחד על ידי הציון השופע של ג'ון וויליאמס ומכוילים ליצירת התפיסה של הגמר המשמח האולטימטיבי. אבל זה יותר הרעיון של הדבר הזה מאשר הדבר עצמו, מתכווץ יחד עם קטעים מהנים וחלקים, אבל לצמצם את התמונה הגדולה לשילוב של רעיונות חצי לב."
