מנכ ל דיסני, בוב צ'אפק, התבטא כדי לחלוק את החזונות שלו עבור החברה במיליוני דולרים. עם זאת, על רקע התביעה המתמשכת בין דיסני לסקרלט ג'והנסון, המעריצים לא היו מרוצים מההערות שנאמרו.
צ'אפק ניצל את זמנו בוועידת ה-Communakopia השנתית ה-30 של גולדמן זאקס כדי להתבטא בנושא אופי החוזים של דיסני עם השחקנים שלהם. לפי דדליין, צ'אפק נשאל על "הפיצוי של כישרונות הוליוודיים בעקבות דגמי הפצה ותיקים שהועלו". הוא הגיב לכך בכך שהתייחס בעקיפין לתביעה של סקרלט ג'והנסון והגן על דיסני.
Chapek ענה, "לדיסני יש היסטוריה ארוכה של עסקאות סימביוטיות ושיתופיות מאוד עם הכישרון, ואנחנו נמשיך לעשות זאת. אין ספק, העולם משתנה, ועסקאות הכישרונות קדימה יצטרכו לשקף את העובדה שהעולם משתנה."
צ'אפק המשיך והדגיש כיצד סרטים שצולמו לפני המגיפה, שוחררו בשיא הקורונה. הוא הצהיר כי עקב המגיפה, "התנהגות הצרכנים" השתנתה. לאחר מכן הוא הוסיף כי לפיכך, מה שנותר לדיסני הוא "עסקה שנוצרה תחת סט מסוים של תנאים, שלמעשה מביאה לסרט שיוצא לאקרנים בסט אחר לגמרי של תנאים."
צ'אפק סיכם את נאומו בהדגיש כיצד, ללא קשר לכך, השחקנים של דיסני נותרו בראש סדר העדיפויות שלהם. הוא הצהיר, "בסופו של דבר אנו מאמינים שהכישרון שלנו הוא הנכס החשוב ביותר שלנו, ונמשיך להאמין בכך, וכפי שתמיד עשינו, נפצה אותם בצורה הוגנת לפי תנאי החוזה שהם הסכימו לנו איתו."
בעקבות הוועידה, מעריצים וצופים כאחד, פנו לטוויטר כדי להביע את הזלזול שלהם בהערותיו של צ'אפק. כשהם מיתוגים אותו כ"נבל", רבים האמינו שהשימוש של צ'אפק במילה "נכס" ביחס לכישרון משקף את הלך הרוח של תאגיד.
לדוגמה, משתמש אחד בטוויטר כתב, "'כישרון' אינו הנכס החשוב ביותר של דיסני. הכישרון שייך למי שניחן בו. זה שימוש סלנג אחד במילה שאני מתעב לחלוטין. והכישרון לא שייך לדיסני, באף אחת מההגדרות."
בעוד שאחר הזכיר, "כישרון כל כך חשוב לדיסני שהם לא חשבו פעמיים לפני שהשמיצו את ScarJo (כמובן אחרי שדפקו אותה כלכלית). זה חייב להיות היפה והחיה, (גרסת האימה). אולי הם ישלחו את הסיפור הזה גם לשירות הסטרימינג שלהם."
מעריץ אחר קרא לצ'אפק על כך ששיקר בנוגע ל"כישרון" של דיסני בהערכה כה גבוהה. הם טענו כי ההערה נועדה רק כלפי השחקנים של דיסני מכיוון שענפים רבים אחרים של "הכישרון" של דיסני זכו להתעלמות והזניחו.
הם ציינו, "בטח בטח. ספר את זה לטאלנט שעובד בכל מחלקות בפארקים."
