האם שובו של ג'רארד באטלר בתור 'מייק אוסר' סימן לכך שהוליווד נפלה?

תוכן עניינים:

האם שובו של ג'רארד באטלר בתור 'מייק אוסר' סימן לכך שהוליווד נפלה?
האם שובו של ג'רארד באטלר בתור 'מייק אוסר' סימן לכך שהוליווד נפלה?
Anonim

במה שנודע כעת כזיכיון 'Has Fallen', הוכרז כניסה חדשה נוספת. אין עדיין תאריך יציאה, ולא נמסרה מילה על פרטי העלילה, אבל אנחנו כן יודעים שג'רארד באטלר יחזור לתפקיד סוכן השירות החשאי, מייק באנינג ב-Night Has Fallen.

דדליין אישר את החדשות על סרט ההמשך לאחרונה, וחשף שאת באטלר שוב יביים ריק רומן ווא, הבמאי שלו Angel Has Fallen. מעט מידע נוסף ניתן, אבל אתה יכול לצפות לשמוע עוד בשנה הבאה.

אבל זה העניין: האם אנחנו באמת צריכים כניסה רביעית בזיכיון? במהלך השנים, היו הרבה סרטי המשך מובטחים שמעולם לא התרחשו, לעתים קרובות מסיבות טובות.וכך גם בלילה ירד. האם זה באמת סרט שצריך לעשות? כמו זיכיון הסרטים של טרנספורטר לפניו, כל סרט בסדרה נעשה גרוע יותר בהדרגה. אז מה הטעם?

כפי שנשאל בכותרת, האם ההחלטה להחזיר את מייק באנינג היא סימן לכך שהוליווד נפלה? זה יכול להיות, והנה הסיבות לכך.

הסרטים הם רק יותר דומים

3 סרטים
3 סרטים

לסדרת סרטים שאינה טובה במיוחד, צריך לשאול מדוע בכירים בהוליווד יבחרו ליצור סרט נוסף. בעוד שהסרט הראשון, Olympus Has Fallen, היה ערך מקובל לחלוטין בז'אנר סרטי הפעולה, שני הפרקים האחרונים היו לא מקוריים וסוקרו גרוע.

ג'פרי מ. אנדרסון מ-Common Sense Media אמר את זה על סרט ההמשך הראשון, London Has Fallen.

"כל מי שקרא לסרט המשך ל-Olympus Has Fallen היה צריך להיזהר במה שהוא ייחל לו; ההמשך הזה שואל בלי בושה מהרבה קלאסיקות אקשן ובסופו של דבר חסר חיים ואפלוליות. London Has Fallen מעניין כאשר הוא מראה את הלוגיסטיקה של הרכבת כל כך הרבה מנהיגים עולמיים במקום אחד, אבל הסדר הזה הופך במהירות לכאוס מקהה את המוח. והבמאי באבאק נג'פי משתמש בלפחות יריית מעקב אחת מרשימה של 60 שניות, אבל זה עדיין מותיר כ-90 דקות משעממות כדי לעבור דרך."

הביקורת של אנדרסון היא רק אחת מני רבות שמצטטות את חוסר המקוריות של הסרט.

הערך השלישי בסדרה, Angel Has Fallen, גם הוא אשם בכך. כריס ז'ירו מ-Movie Reelist אמר בביקורת שלו:

"Angel Has Fallen הוא סרט מיותר שראינו אלפי פעמים בעבר, נטול כל רעיונות מקוריים להעביר את הז'אנר. זה אפילו לא סרט אקשן לא מתנצל. הגיע הזמן לפרוש את מייק באנינג."

חוסר מקוריות הוא לא הדבר היחיד שהסרטים האלה הואשמו בו. המבקרים הטיפו גם את הסרטים האלה בגלל מספר הגופים הגבוהים והנרטיבים המטריפים שלהם, אבל נראה שהעובדה שהם היו כל כך צפויים רק מחמירים אותם.כשאתה צופה בסרט של מייק באנינג, אתה יודע בדיוק מה מגיע. כל ערך בסדרה פעל לפי אותו דפוס: הנשיא מסתבך בצרות/מייק באנינג מציל אותו. לשטוף ולחזור!

הסרטים האלה הם דוגמאות לעצלנות הוליוודית.

האיכות עלתה בלהבות

הִתְפּוֹצְצוּת
הִתְפּוֹצְצוּת

כמובן, יש הרבה זיכיונות של סרטי אקשן לא מקוריים בחוץ, אבל אנחנו יכולים לסלוח לכמה מהם על חוסר המקוריות שלהם בגלל האיכות הכללית שלהם. סרטי ג'יימס בונד בדרך כלל טובים מאוד, למרות הטעות המוזרה (A View To A Kill, Quantum Of Solace), וכך גם סרטי Mission: Impossible, שנראה כי משתפרים עם כל כניסה חדשה. הסיבה לכך שהסרטים האלה כל כך טובים היא שלאנשים שמאחוריהם אכפת מהקהל שלהם. למרות העבודה לפי נוסחה, הם מערבבים קצת את הדברים עם סצנות פעלולים חדשות עוצרות נשימה ווריאציות של קווי עלילה מסורתיים.

זה לא המקרה בסרטי 'נפל'. האקשן הוא גנרי, המזימה זהה, והגיבורים והנבלים כולם חדים. בקיצור, הם תפלים עד כאב.

האם להוליווד אכפת? לכאורה לא, אלא אם כן הסרט הרביעי של מייק באנינג יכול לעשות משהו כדי להפתיע אותנו. במקום זאת, נראה שהם מתמקדים יותר בכרטיסי קופות מאשר באיכות הסרט הכוללת. מכיוון שסרטי 'נפל' הצליחו היטב מבחינה כלכלית, נראה שהוליווד מסתפקת בעשיית יותר מאותו הדבר. אחרי הכל, אם הקהל עדיין ממשיך לשלם כדי לצפות בסרטים האלה, אז למה לטרוח לנסות משהו חדש? למה להתאמץ לעשות משהו גם עם כתיבת תסריט איכותית וגם עם אקשן איכותי? למה לטרוח ולהמציא סיבה מוצדקת להמשך הזיכיון?

הזלזול הזה בקהל הצופים בסרט הוא זה שמביא אוטומטית את ההנחה שהוליווד נפלה. יש להודות שסדרת הסרטים 'נפל' לא לבד בזה. יש עוד זיכיונות סרטים שממשיכים ללכת בגלל קבלות קופות, כולל סדרת הרובוטריקים, אבל האם לא מגיע לנו יותר טוב? הסרטים האלה מרוויחים כסף בקופות בגלל התעניינות הקהל בדמויות, אבל פעם אחר פעם, הכסף שלהם מתבזבז, ואנשים עוזבים את בתי הקולנוע בתחושת אכזבה.

האם הוליווד נפלה?

תמונה שנפלה
תמונה שנפלה

כן ולא. עדיין עובדים היום יוצרי קולנוע שמעדיפים מקוריות על פני כל דבר אחר. פשוט תסתכל על הסרטים של כריסטופר נולאן, ג'ורדן פיל ודיוויד פינצ'ר, למשל, שמציגים גם סיפור אמיתי וגם אומנות. הבמאים האלה הם האורות הזוהרים של הוליווד, והם מכים לצלילי התופים שלהם.

עם זאת, במקרים אחרים, החלטות האולפן מתקבלות מסיבות כספיות יותר מכל, ללא קשר למקוריות ולאיכות. וזו הסיבה שאפשר לומר שהוליווד נפלה.

כמובן, אם היינו מפסיקים לשלם על צפייה בסרטים כמו לילה ירד, הכוחות שישבו אולי ישימו לב ויתנו לנו משהו ששווה צפייה. משהו לחשוב עליו, נכון?

מוּמלָץ: