מה היה ה-F עם הצלחת המעופפת? עברו כמה שנים מאז שוחררה העונה השנייה של Fargo של FX ורוב המעריצים עדיין מנסים להבין מדוע חייזרים נכללו בתוכנית.
שלא תבינו אותנו לא נכון, אנחנו אוהבים חייזרים. אנחנו אוהבים את החייזרים של רידלי סקוט. אנחנו אוהבים את החייזרים העתיקים… למרות שזה מאוד מוגזם. ברצינות… כולם אוהבים חייזרים. אפילו סת' רוגן רוצה לעשות סרט על חייזרים. אבל חייזרים הם בערך הדבר האחרון שהיית מצפה לראות בפארגו.
בשנת 2015, כאשר FX הוציאה את העונה השנייה של פארגו, המעריצים היו מאוד מבולבלים לגבי הסיבה שצלחת מעופפת לא הפסיקה לחטט בסדרת הפשע. זה הרגיש לגמרי לא במקום, בלשון המעטה.וזה רק השפיע באופן מינימלי על הסיפור. לרוב, זה היה פשוט מוזר. לכל הפחות, המעריצים ציפו לאיזשהו תמורה שהגיונית בעולם המבוסס למדי של התוכנית… אבל הם מעולם לא קיבלו אחד כזה.
ובכן, בשנת 2016, יוצר פארגו נואה האולי נתן תשובה… בערך… הנה זה…
נואה האולי לא רצה לענות על השאלה לגבי העב"מים
לפי IndieWire, בזמן שהיה בפסטיבל ATX בעיר הולדתו אוסטין, טקסס, נואה האולי היה לחוץ לגבי החייזרים בעונה השנייה של פארגו. למרות שהוא היה שם כדי לדבר על ספרו "לפני הנפילה", המעריצים שאלו אותו בהכרח על פרטים מאחורי הקלעים של תוכנית הטלוויזיה המפורסמת ביותר שלו, שמקורה בסרטו זוכה פרס האוסקר של האח כהן משנת 1996, אשר כיכבו פרנסס מקדורמנד, וויליאם ה. מייסי וסטיב בושמי.
בהתחלה, נוח לא רצה לענות על השאלה של חבר קהל שנכתב כ… "מה היה העסקה עם העב"מים?"
למעשה, ברור שנוח רצה להשאיר כמה תעלומות… תעלומה.
"מה היה העסקה עם העב"מים?" אמר נוח. "מה היה הקטע עם נפילת הדגים מהשמיים בשנה הראשונה? כלומר, הדברים האלה קורים."
מעריצי פארגו ידעו שהוא מתכוון לרגע מוזר בעונה הראשונה שבו חבורת דגים נופלת מהשמיים ומתנפצת לתוך המכונית של דמותו של אוליבר פלאט. …זה היה רגע מטורף אבל הוא קיבל הסבר בפרק הבא.
אבל למזלו של חבר הקהל הזה, כמו גם רבים ברחבי העולם, המראיין בו וילימון (היוצר של בית הקלפים) לחץ על נוח לקבל תשובה. אחרי הכל, בו ביקש מהקהל של מעריצי נואה לשאול את השאלות הכי "פאנבוי/פאנגירל" שהם יכולים להעלות. אז נח באמת היה צריך לענות…
"כן, אבל הסברת את [הדג]," אמר בו ווילימון, ולחץ על נח. "נכון, זו הייתה טורנדו שפגע באגם, אבל היה הסבר."
החייזרים בעונה השנייה לא זכו למותרות.
ואז נוח סוף סוף נתן תשובה… סוג של…
חייזרים היו חלק מהזמן
התשובה של נוח למה הוא כלל עב מים בעונה השנייה של פארגו הייתה קשורה לזמן.
"ובכן, זה היה חלק מהרגע", אמר נוח על העונה שהתרחשה בשנות ה-70 במינסוטה/צפון דקוטה/דרום דקוטה. "פוסט-וייטנאם, זה היה שגם הפרנויה הפוליטית וגם תיאוריות הקונספירציה הגיעו עד לפסגה - עם ווטרגייט; התחושה הזו שאנשים מרגישים פרנואידים ברמה מסוימת."
הרבה מזה בא לידי ביטוי בהכללתו של רונלד רייגן, בקטעי החדשות בטלוויזיות, ובעצם כל פיסת דיאלוג של הדמות המצחיקה המצחיקה שניק אופרמן גילם.
אבל תצפית העב מים על ידי דמותו של קירן קולקין בעונה השנייה של פארגו ועל ידי רוב שאר צוות השחקנים בפרק הלפני אחרון התבססה על סיפור אמיתי… נכון, בערך… אבל זו האמת לגבי כל הסיפורים ב-Fargo… אף אחד מהם לא קרה קרוב למה שרצף הכותרת הראשי של התוכנית מציע.למעשה, רצף הכותרת הראשי, טען נוח, נעשה כך שהקהל קונה חלק מההחלטות בסיפור שמתקבלות. בעיקרון, הקהל יעמוד על כל מה שהוא מאמין שקרה בפועל… גם אם רק שמץ ממנו הוא אמת.
"אם אתה מסתכל על מכשיר המחקר האינטרנטי, הייתה תקרית של חיילי מדינה/עב"מים במינסוטה בשנות ה-70, שלדעתי הייתה מעניינת."
זה היה גם הומאז' לסרט המקורי
נוסף על היותו 'נכון' לתקופה, הכללת העב ם הייתה גם התייחסות לא ברורה מאוד לסרט המקורי של האחים כהן.
"בשלב מוקדם מאוד שאלתי, 'מה זה מייק יאנגיטה שלנו?'" אמר נוח. "מייק יאנגיטה היה הדמות בסרט פארגו שמארג' פגשה אחרי שהייתה חברים בתיכון והם אכלו ארוחה, והוא דיבר על הנישואין עם אהובתו מהתיכון ואז היא מתה והוא היה כל כך בודד. אבל אז, מאוחר יותר, אתה גילה שהוא המציא את כל זה.וחשבתי, 'למה זה בסרט?' זה לא קשור לסרט - אלא שהסרט אומר, 'זה סיפור אמיתי'. הם הכניסו את זה לשם כי זה 'קרה' אחרת לא היית מכניס את זה לשם. העולם של פארגו צריך את האלמנטים האלה; אותם אלמנטים אקראיים, מוזרים, שהאמת-זרה מסיפורת."
נוח המשיך ואמר שהרגעים האלה מעסיקים את הדמיון של הקהל.
"כשאתה לא מזין סיפור ליניארי בכפית, כשאתה משאיר פערים לדמיון, הקהל יצטרך להשקיע בזה יותר"
