אנחנו לא בדיוק יכולים לומר שמבקרי קולנוע תמיד צודקים. אבל בדרך כלל הם לא כל כך טועים. זה נכון במיוחד לגבי רוג'ר אברט וריצ'רד רופר מה"שיקגו סאן טיימס". כשזה מגיע לניתוח וביקורת סרטים, אולי אין שם מפורסם יותר מאשר 'רוג'ר אברט'. כמובן, זה למעט ג'ין סיסקל, שהנחה את "בסרטים" עם רוג'ר מ-1986 עד 1999. לאחר שג'ין נפטר לפתע, הובא ריצ'רד רופר להנחות משותף עם רוג'ר, שהפסדנו בו. 2013. זה היה בתקופה זו ששני המבקרים סקרו את כל שלושת סרטי שר הטבעות.
לא רק שמעריצים מושבעים של הטרילוגיה של פיטר ג'קסון אובססיביים לחלוטין לכל סיפור אפי על יצירת הסרטים האלה, אלא שהסרטים נחשבים בדרך כלל לסרטי הפנטזיה הטובים ביותר שנעשו אי פעם… שלושתם היו מכוסים באקדמיה מועמדויות לפרס והסרט האחרון, "שובו של המלך", לקח הביתה 11 פרסי אוסקר ענקיים, כולל "הסרט הטוב ביותר של השנה"… אז מה היה העסקה של אברט ורופר?
'אחוות הטבעת' הייתה חוזרת על עצמה ואלימה מדי
מעריצים כבר צועקים על הקטעים כדי לראות מה יוצרי סרטים יכללו בסדרה הקרובה של שר הטבעות של אמזון, אבל כשאחוות הטבעת שוחררה לראשונה בבתי הקולנוע, היא עוד לא נבנתה בסיס מעריצים. והאמת היא שלא רוג'ר אברט ולא ריצ'רד רופר ממש הבינו את זה.
"אחוות הטבעת, הפרק הראשון בטרילוגיית ג'יי.ר.ר. טולקין, הוא אפוס בכל מובן. זהו סרט נפלא למראה עם סטים שומטי לסת ואפקטים מיוחדים מרשימים", אמר ריצ'רד רופר ב-At. הסרטים. "אבל זה חוזר על עצמו לעתים קרובות מדי ומזל"ט במשך כמעט שלוש שעות."
ריצ'רד המשיך והודה עד כמה ספריו של טולקין אהובים… אבל פשוט לא חשב שזה עובד כסרט:
"ספרי "שר הטבעות" של טולקין הקסימו עשרות מיליוני קוראים.אבל בתור סרט, אחוות הטבעת נתקעת ותחת המשקל של כל הנאומים המיסטיים האלה והדמויות המוזרות במודע. יש לך תשעה חברים במפלגה, אשפי דו-קרב, יש לך נסיכת שדונים, בגילומה של ליב טיילר, מלכת שדונים, בגילומה של קייט בלאנשט. פשוט יותר מדי דמויות בשביל שאכפת לי מהן. זה ממשיך ונמשך, רק כדי להגיע לא-סוף פתאומי, היישר מתוך סדרה של שבת אחר הצהריים."
ריצ'רד רופר אז נתן אגודל למטה לסרט…
זה זעזע את רוג'ר אברט, שבסופו של דבר נתן אגודל לסרט… עם זאת, לא היה בלי הביקורת שהסרט היה אלים מדי ועתיר אקשן. במקום זאת, רוג'ר החמיץ את הקסם של טולקין.
"חשבתי שזה אפוס חזק מבחינה ויזואלית, ונהניתי ממנו", אמר רוג'ר לריצ'רד. "אבל אני חייב לומר שההנאה שלי התמתן על ידי קצת עצב על כך שהתמימות או התמימות של הספרים המקוריים אבדו באמצע תמונת הרפתקאות היי-טק של אפקטים מיוחדים."
רוג'ר הוסיף אז שהסרט הוא חזרה לאפוס "הוליווד הישנה"… אבל ריצ'רד לא הסכים לחלוטין.
עם זאת, הביקורות שלהם החלו להשתנות עם יציאת הסרט השני לאקרנים…
'The Two Towers' היה סרט פעולה מלא שנעזר בסרט הראשון
רוג'ר אברט נראה מאוכזב משהו כאשר כינה את שני המגדלים "תמונת פעולה". בביקורת שלו ב-At The Movies טען רוג'ר שההוביטים "הוצאו מהצד" עבור כוכבי האקשן של הסרט. בקיצור, זה לא התאים למה שטולקין התכוון.
"הסרט הוא ללא ספק יצירת מופת טכנית עם קרב סיום של פאר ויזואלי מדהים. וויגו מורטנסן מתגלה כאן כגיבור מטורף עם נוכחות אמיתית על המסך. אז, אני אוהב את הסרט אבל אני חושב שהם די טעו במקומם של טולקין איפשהו לאורך הדרך, " סקר רוג'ר.
ריצ'רד רופר היה קצת שונה מהסרט השני.
"ובכן, למרות שהערכתי את הוויזואליה האפית של שר הטבעות הראשון, הייתי המום מהקצב והמום ממספר הדמויות העצום," התחיל ריצ'רד. "אבל אני חייב להודות שהאופי היסודי מאוד של ההגדרה הזאת הקל עליי להצטרף מחדש לסיפור בחלק השני ולהתערב באמת בגורלות של הדמויות הראשיות."
ריצ'רד נתן אגודל לסרט ואז המשיך ואמר ש"שני המגדלים" לא שינו את הביקורת שלו על הסרט הראשון, אלא שהוא מצפה בקוצר רוח לסרט הסופי.
הם סוף סוף אהבו את 'שר הטבעות' עקב 'שובו של המלך'
…והעובדה שהם ראו את שלושת הסרטים כסיפור אפי אחד, לעומת שלוש יצירות אמנות בודדות. זה אחד ההיבטים החשובים ביותר של הסדרה, ובכל זאת נדרשו שלושה סרטים לשני הסוקרים האלה, במיוחד לריצ'רד רופר כדי לקבל את זה.
"[הסרט] הוא ההישג העיקרי של פיטר ג'קסון", אמר ריצ'רד רופר על 'שובו של המלך' כאילו הוא אוהב את כל שלושת הסרטים."[זה] החלק המערבב והמספק ביותר מבחינה רגשית של הטרילוגיה עם החלטות שמגיעות בזו אחר זו."
ריצ'רד המשיך ואמר שהוא לא המעריץ הגדול ביותר של טולקין ושלקח לו בערך חצי דרך 'שני המגדלים' עד שבאמת אכפת לו ממה שקורה. אבל ב'שובו של המלך', הוא הושקע במלואו.
באשר לרוג'ר אברט, ובכן, הוא טוען שכמות האקשן והאלימות העצומה לא תאמה את הנאיביות והגחמה של J. R. R. הספרים של טולקין. עם זאת, גם הוא חשב שזה סרט נהדר.
"לאחר שראיתי את כל הקטעים של שלושת הסרטים, אני מעריץ אותו בכללותו יותר מכל חלק מהחלקים", אמר רוג'ר.
למרות שגם ריצ'רד רופר וגם רוג'ר אברט שיבחו לבסוף את פיטר ג'קסון ואת הטרילוגיה שלו, הם עדיין מתחו ביקורת על הסרט בגלל היעדר נבל מרתק… מניח, אתה פשוט לא יכול לרצות את כולם.
