הזכיינית של CSI מבדרת את הקהל כבר כמעט שני עשורים, ולמרות שהרבה ממה שאנשים רואים בטלוויזיה נראה מלהיב, הדיוק של התוכניות האלה מוטלת בספק. נראה שדרמות הפשע הראויות לבולמוס מופיעות תמיד בטלוויזיה וצברו פופולריות בקרב מעריצי פשע אמיתי ואלו שרק מחפשים בידור פרוצדורלי. אבל דרמות פשע בטלוויזיה, כמו זיכיון CSI, לוקחות לעתים קרובות חירויות יצירתיות כדי לגרום לזירת פשע להיראות זוהרת יותר. במציאות, זה הכל חוץ מזה.
עולם ה-CSI מורכב משלוש הופעות נפרדות, כולן עם הנחת יסוד דומה, אך צוות ומיקום שונים, כך שהאווירה של כל מופע מעניקה נופך של ייחודיות. CSI: Crime Scene Investigation, או סתם CSI, היא התוכנית המקורית בזכיינית ששודרה בשנת 2000 ועוקבת אחר חוקרי זירות פשע המועסקים על ידי משטרת לאס וגאס.הספין-אוף הראשון הגיע ב-2002 עם CSI: Miami, ששמרה על אותה תבנית של פשעים מדכאים ועלילה פרוצדורלית שזה עתה הושתלה למיאמי. לאחר ההצלחה של שתי התוכניות הללו, זה היה רק עניין של זמן עד שלהיט אחד "התפוח הגדול" ו-CSI: NY ישודר ב-2004, ויביא רמה נוספת של פשע ומתח לעיר ניו יורק.
למרות שהתוכניות הללו משעשעות וצברו פופולריות רבה במהלך השנים, התיאור של זירות פשע אמיתיות והתהליך המעורב פגום. עם הרישיון היצירתי בטלוויזיה, הם ניצלו עד תום את העלאת ההימור כדי להביא למעריצים את מה שהם רוצים לראות. אי אפשר להאשים אותם בזה, כי זה חלק מהעסק, אבל במציאות, הם פשוט לא מדויקים כמו שהמעריצים עשויים לחשוב.
מהירות עדויות מעובדות
כאשר צופה בתוכנית CSI, האנליסט מחלץ את ה-DNA מכל הראיות שנמצאות לפניהם, מניח אותו באיזו מכונה שאף אחד לא ראה מעולם, והתוצאות הן מיידיות.תוך דקות הם במצוד לאתר את החשוד. אבל כדי להשיג תוצאות בחיים האמיתיים לוקח הרבה זמן והצבר יכול להיות עצום. עיבוד DNA בזירת פשע לוקח הרבה זמן וכאשר הוא חוזר, רוב הזמן התוצאה אינה חד משמעית. בעוד ש-DNA הוא דרך בטוחה ומדויקת לסגור תיק, האתגר הוא להשיג תוצאה חיובית מדויקת, שאינה שכיחה כפי שניתן לחשוב.
הדפסה חלקית?
המונח "הדפס חלקי" פירושו מתח נוסף, שכן החוקרים בתוכנית מוצאים הדפס, רק לא מספיק כדי לזהות חשוד, ומשאיר את המעריצים על קצה המושבים שלהם. אבל הדפסה חלקית היא מה שנמצא לרוב בחיים האמיתיים וזה בעצם אומר שהאנליסט יכול לעבד את ההדפסה מהר יותר כי יש פחות שורות. לכן, הדפסה חלקית אינה הסוף הדרמטי הזה למקרה, אלא היא למעשה דבר טוב.האתגר מגיע אם אין מספיק קווים כדי ליצור תכונות זיהוי מלאות שבהן האנליסטים יצטרכו לזרוק ולהמשיך הלאה.
בלש נגד. אנליסט
רבים מחברי השחקנים לתוכניות האלה הם בלשים וגם אנליסטים, מה שפשוט לא קורה. רישיון יצירתי נוסף נלקח על ידי המעורבים, חוקרים מהחיים האמיתיים ומנתחי זירות פשע הם שני קווי עבודה שונים. אמנם זה נכון שהטכנאים מבלים גם באתר וגם במעבדה, אבל הם לא צדים מבצעים כפי שעושים הבלשים. הלימודים והניסיון עבור כל עבודה בהתאמה שונים ועבודה משותפת היא חלק ממה שהופך צוות חקירה למצליח. המעבר שלהם ממעיל מעבדה לתג ואקדח פשוט לא קורה כמו שהטלוויזיה רוצה לגרום לזה להיראות.
סביבה קשה
כל פשע ופשע שונה, ולמרות שתוכניות אלו מערבבות בין המקרים למגוון וריגוש, הן תמיד נראות מסודרות ומאורגנות, גם כאשר נוכח קורבן.הרעיון יהיה לא לעשות משהו כל כך נורא עד כדי כך שהצופים יכבו אותו, אבל במקרים אמיתיים, אתה אף פעם לא יודע על מה אתה עלול ללכת. מקרה עשוי להתרחש בשלג או בחום שלפוחיות שבו ראיות פועלות ומתנהגות אחרת. התנאים הקשים האלה יכולים להיות מביכים ומאתגרים עבור החוקרים לבצע את עבודתם ביעילות.
פסק דין סופי
הזיכיון של CSI כמובן לא נוצר בשביל דיוק מוחלט. זה לא נועד להיות מדריך עבור חוקרי זירת פשע או בלשים. הצפייה בתוכניות האלה צריכה להיות מהנה ומשעשעת והמעריצים צריכים להתפעל מהיצירתיות שנשפכת בכל פרק. בין אם התוכנית יוצאת כקצ'יזית או דרמטית מדי, זה האפקט המיועד, ואם לשפוט לפי התגובה בשני העשורים האחרונים, אנשים באמת מגיבים לזיכיון הזה. זה אולי לא קרוב לחיים האמיתיים, אבל CSI הצליחה להישאר בטלוויזיה כל כך הרבה שנים.
