אין מנחה בשעות הלילה המאוחרות בהיסטוריה שזכה לקאלט כמו קרייג פרגוסון. אבל אולי הדבר הכי טוב בקרייג הוא העובדה שהוא לא באמת ניסה 'להרוויח' את זה. הגישה שלו לפייר היא מה שאנשים פשוט העריצו בו. ועדיין, התוכנית שלו זכתה בפרס פיבודי הנחשק. זה היה העניין בתוכנית המאוחרת של קרייג, שהגיעה בעקבות ההצגה המאוחרת של דיוויד לטרמן המהוללת, לא ידעת מה זה הולך להיות בזמן שתמיד ידעת מה זה. קרייג תמיד יהיה הוא עצמו אבל ימצא דרכים להפתיע אותך באופן אותנטי. לא ניתן לומר את אותו הדבר על אף אחד ממארחי תוכנית האירוח הנוכחיים.
בכל כך הרבה בחינות, קרייג פרגוסון מגלם את התוכנית שהקהל צריך עכשיו.זו התגלמות שלא נראתה מאז יציאתו משנת 2014 משעות הלילה המאוחרות. בעוד המוות של שעות הלילה המאוחרות, כמו גם תפקידו של מנחה תוכנית אירוח, מתרחש לאט במשך שנים, אין ספק שהדברים קיבלו תפנית גדולה כאשר קרייג פרגוסון המשיך הלאה. הנה הסיבה…
Inside The Death Of Late-Night
אי אפשר לדבר על המוות של שעות הלילה המאוחרות בלי לדבר על עליית הטכנולוגיה והאינטרנט. פעם אנשים היו מכוונים כל ערב לצפות בג'וני קרסון, ג'ק פאר, או כמה מהמלכים והמלכות האחרים (אהמ… אהממ… ג'ואן ריברס) של שעות הלילה המאוחרות. זו הייתה טלוויזיה לאירועים. וזה היה משהו שייכנס כמעט לבית של כולם מכיוון שהיו רק כל כך הרבה ערוצים לכוון אליהם. ניתן לומר את אותו הדבר על ההצגות הראשוניות של דיוויד לטרמן וג'יי לנו כמארחים בשעות הלילה המאוחרות, עד שנכנסה התאגידיות בתחום האינטרנט והשידור.
ככל שנכנסו יותר ערוצים, כך היו יותר מנחי תוכניות אירוח, והקהל של ג'יי ודיוויד פחת מעט.ואז האינטרנט הגיע במלוא הדרו וגרם לכך שהתוכניות שלהם צריכות להיות יותר ויותר על קליק-בייט ותפיסת רגעים במקום ראיונות, קומיקאים שעושים סטנד-אפ ומונולוג הפתיחה של המנחה. ג'יי גם הסתבך במלחמה גדולה עם קונאן אובראיין שגרמה לחיכוכים בתעשייה. ודיוויד, ובכן, כפי שהוא בטח יודה, השתעמם מהעבודה וזה חלחל כמעט לכל רגע.
קרייג פרגוסון, לעומת זאת, שמר על דברים בחיים בצורה מאוד ייחודית. אבל עוד על כך בהמשך.
לאחר עזיבתם של קרייג, דיוויד וג'יי, הקהל ראה את עלייתו של ג'ימי פאלון, מארח שרבים האמינו שהוא מזויף וניסה קשה מדי למצוא חן בעיני האורחים שלו ומקוון מאבד כל עומק, יתרון או אותנטיות אמיתיים. הוא בחירה משעממת ובטוחה שלא מנסה שום דבר חדש אלא פונה לצרכי האינטרנט, לא שונה מלילי סינג. אותו הדבר נאמר לעתים קרובות על קודמו של קרייג, ג'יימס קורדן, שצמצם את The Late Late Show ל-Carpool קריוקי וממים חיים.זה לא לגמרי באשמתם, סביר להניח שהרשתות המכובדות שלהם גורמות להם לעשות זאת כדי להישאר רלוונטיים ולהרוויח להם כסף.
אז יש את סטיבן קולבר שהצטיין בתפקידו ב-Colbert Report כשהוא עושה סאטירה פוליטית אבל לא נראה בנוח למלא את נעליו של דיוויד לטרמן. זו הסיבה שהפוליטיקה הפכה כבדה על התוכנית שלו, משהו שהקהל לא נראה מעוניין בו מכיוון שתמיד חיפשו בשעות הלילה המאוחרות כדי לברוח מזה, פחות או יותר. הדבר נכון גם לגבי סת' מאיירס שעדיין מרגיש שהוא עושה "עדכון סוף שבוע" ב-SNL.
ג'ימי קימל היה מארח מעניין במשך שנים. הוא תמיד היה אותנטי, לבבי ומצחיק. אבל גם הוא נפל קורבן לצורך ליצור תוכן מקוון על פני תכנות איכותיות בשעות הלילה המאוחרות. שלא לדבר על העובדה שאנשים תמיד מוצאים משהו שנוי במחלוקת בקטעי העבר שלו. הבחור מנסה, אבל הוא מתקשה לנצח.
בין הפגמים של המארחים הנוכחיים, קורפטיביות בעידן הטכנולוגי, ועלייתם של ראיונות ארוכים כמו בפודקאסט של ג'ו רוגן, תוכנית הרדיו של הווארד סטרן, ואפילו בתחום הסאטירה הפוליטית, כמו זמן אמת. עם ביל מאהר, נראה שהלילה המאוחר נגמר.עם זאת, סביר להניח שהוא יחזור אם היה מישהו כמו קרייג פרגוסון.
למה קרייג פרגוסון היה המארח הגדול האחרון בשעות הלילה המאוחרות
קרייג פרגוסון לקח דף מהעבודה המוקדמת של דיוויד לטרמן כשהשתלט על The Late Late Show ב-2005. הוא הלך על קטעים של אוונגרד ולקח סיכונים. אבל בסופו של דבר, קרייג מצא בסיס משלו בעולם של שעות הלילה המאוחרות. …הוא הפך את זה לסאטירה אותנטית. בעוד שגם דיוויד לטרמן המוקדם וגם קונאן אובריאן לעג לז'אנר בדרכם שלהם, קרייג לקח את זה לכיוון אחר.
במקום מארח שותף אמיתי, היה לו שלד רובוט הומו. במקום ראיונות מתוכננים מראש, הוא קרע את השאלות בעליל וניהל שיחה אותנטית (ולפעמים מביכה) עם אורחיו. במקום לעשות חזרות בדיחה אחר בדיחה, הוא עשה ריפים ולפעמים דיבר על מה שבאמת על ליבו. נוסף על כך, הוא לא פחד להתעמק במוזר והמטורף גם אם זה לא תמיד עובד.
עבור רבים, קונאן אובריאן עשה הרבה מאותו הדבר. אם כי, הוא נטה יותר לכיוון המטופש מאשר לטיפשות הלב או הסאטיריים הז'אנרים. קונאן גם הפך את המופע שלו בן שעה לתוכנית של 30 דקות, בניסיון להפוך אותה לרלוונטית יותר לעידן האינטרנט לפני שעזב את הז'אנר השנה. הוא ניסה לשנות דברים כדי לשמור אותם רלוונטיים, אישיים עבורו, ובו זמנית מכבדים את מה שהיה קודם. קרייג, לעומת זאת, היה מהפכן. הוא ניהל מלחמה נגד הסטטוס קוו, אבל הוא עשה זאת בקסם, בכריזמה, באופטימיות וללא אגו.
קרייג פרגוסון עיצב את כל ההצגה שלו סביב צחוקים בסטנדרטים של התעשייה, המדיום עצמו, חוסר הכישורים שלו לזה, והיה מצחיק בצורה אותנטית ולבבית ממש עד הסוף. האורחים אהבו אותו. המעריצים שלו עדיין לא יכולים להפסיק לדבר עליו. והסתלקותו משעות הלילה המאוחרות סימנה את הסוף של מה שהיה פעם המדיום. כעת המארחים חוזרים על גרסאות של אותן בדיחות, מתחרים על הרלוונטיות לאינטרנט ועושים הכל כדי לא לעורר את הסיר.
משעמם.
