זהו זיכיון הסרטים האיקוני ביותר בז'אנר המאפיה וזוכה לביסוס סרט ה"גנגסטרים" כסרט לגיטימי, רציני וראוי לפרסים. טרילוגיית הסנדק, הכוללת את החלק הראשון (1972), החלק השני (1974) והחלק השלישי (1990), הייתה בעלת השפעה עצומה, לאחר שהועתקה, עשתה כבוד ופארודיה נרחבת בכל כלי הקולנוע והטלוויזיה. המשמעות שלו היא כזו שאי אפשר להמעיט בה. חלקים I ו-II נחשבים, כיצירה אחת או כסרטים נפרדים, בין הטובים ביותר שנוצרו אי פעם.
עם זאת עבור מעריצי הזיכיון Francis Ford Coppola, הדברים מסובכים.רבים חלוקים בדעתם לגבי היבטים של הסרטים, המתעדים את עלייתו של מייקל קורליאונה לבוס הפשע המשפחתי לאחר מותו של אביו, ויטו. מעריצים וחובבי סרטים כאחד, למרות שכולם מסכימים בגדולתה של הטרילוגיה, חלוקים לעתים קרובות על היבטים מסוימים של זיכיון הפשע.
6 רבים חלוקים בשאלה אם החלק השלישי הוא 'טוב'
הפרק השלישי בסדרה נחשב בדרך כלל לחלש ביותר. אבל האם זה אומר שזה סרט 'רע'? ובכן, המעריצים חלוקים מאוד בעניין הזה. בעוד שחלק מרגישים שזה שווה בין חלקים א' ו', עם משחק, בימוי ותסריט מעולים דומים, אחרים מרגישים שזה אפילוג מאכזב לסרטים הראשוניים, וסובלים בגלל תקציב מופחת מאוד והיעדר רוברט דובאל בתור טום הייגן, שלדעת מעריצים רבים היה חלק מהסרטים המוקדמים יותר, והיה מחזיק יחד את החלק השלישי.
5 יש שחושבים שהטרילוגיה מוערכת יתר על המידה
למרות שכל מי שראה את סרטי הסנדק יכול להעיד שהם סרטים טובים, חלק מהמעריצים חלוקים בדעתם לגבי כמה הם נהדרים.
הסרט הראשון והשני מתוארים באופן קבוע כסרטים נהדרים, אבל יש מעריצים שחושבים שזו הגזמה. הטענה כאן היא שמבקרים מבלבלים בין גדלות להשפעה. הסרטים אולי חשובים, אבל התיישנו קשות, ומאז עברו במאים רבים אחרים בז'אנר הפשע, כמו סקורסזה.
מעריצים אחרים עומדים בנשקם, שמירה על טרילוגיית הסנדק היא ללא ספק נהדרת.
4 הם רבים אם זה הסרט הטוב ביותר שנעשה אי פעם
לספירת חלקים I ו-II כסרט בודד בשני חלקים, רבים רואים בו את הסרט הגדול ביותר שהופק אי פעם - בהתחשב בכך שהמשחק, קו העלילה, המוזיקה ומספר הרגעים האיקוניים והרגשיים שלו הם בלתי ניתנים למעבר.. מעריצי העל של הסרט מסכימים בלב שלם, מאמינים שהם היו צריכים לסחוב את האוסקר כשיצא לאקרנים לראשונה.
עם זאת, אחרים, למרות שהם חושבים שהסרטים נהדרים, לא בדיוק חושבים שהם הטובים ביותר שנעשו אי פעם, וחושבים שחלק גדול מזה הוא החלק השלישי שמאכזב את הסדרה.
3 מעריצים חלוקים בדעתם לגבי קטע הבמאי של חלק שלישי
בשנה שעברה, קופולה הוציאה גזרת במאי של חלק שלישי בשם 'הסנדק, קודה: מותו של מייקל קורליאונה', שניסתה לעבד מחדש את גזרת המהדורה המקורית המאכזבת למדי משנת 1990. בעוד שחלק מרגישים את ה'אפילוג' הזה. מעבד מחדש באלגנטיות את הסרט המקורי, מבנה אותו בהצלחה כך שיתאים יותר לחזונו של קופולה, אחרים מרגישים שזה היה תרגיל חסר טעם שלא הביא להחיות את הפרק השלישי בעיני מעריצים רבים.
2 יש מחלוקת לגבי תפקידן של נשים בסרט
בעוד שנשים רבות משתתפות בשלושת הסרטים, שמציעות לעתים קרובות קולות מעוררי מוסר, כמו חברתו ואשתו של מייקל קיי, מעריצים רבים חושבים שנשים מושבתות בעיקר בסרטים, ונמנעת מהם קול בעולם האלים של המאפיה עסקאות.
אחרים, לעומת זאת, מרגישים שיש יותר מדי נוכחות נשית בסרט, או שהטרילוגיה לפחות לא דורשת נשים.פוליטיקה של המאפיה היא מרחב גברי מסורתי, כך שבאופן טבעי נשים קיימות בהיקף. מעריצים רבים גם מתחו ביקורת על נוכחותה של קיי בפרק האחרון, ומצאו בה כוח מעצבן ומיותר.
1 הם לא מסכימים על ההופעה של מרלון ברנדו, ו- של סופיה קופולה
בעוד שמעריצים רבים רואים בביצועיו של מרלון ברנדו בתור דון ויטו קורליאונה בין הטובים בקולנוע המודרני, אחרים מתחננים להבדיל. על התפקיד, השחקן האייקוני זכה באוסקר השחקן הטוב ביותר (אם כי הוא דחה את הפרס), והוא התקבל בצורה יוצאת דופן, כשהמעריצים כינו אותו אחד משיאי הקריירה שלו. אחרים, לעומת זאת, מצאו שהפרשנות שלו לבוס המאפיה האימתני מוערכת יתר על המידה, והחליטו שקולו הצרוד מדי, והוספת צמר גפן ללחייו, גרמו לו להיראות פחות מפחיד ו'יותר כמו צ'יפמאנק' - בלתי אפשרי לקחת ברצינות.
סופיה קופולה, בתו של אביו פרנסיס פורד - הבמאי של כל שלושת הסרטים - ספגה מידה רבה של ביקורת על תפקידה בחלק השלישי.מעריצים רבים מתחו ביקורת על חוסר הרגש שלה, סצנת המוות המצחיקה שלא במתכוון (סליחה, ספוילרים) והעברת דיאלוג חלשה. מעריצים רבים מרגישים שהיא בחירה גרועה, ולמרבה הצער לא מוכנה לתפקיד המפתח של מרי בסרט.
מעריצים אחרים לא מסכימים, עם זאת, בטענה שההופעה של סופיה מספיק מוצקה - אבל רק נראית 'רעה' מכיוון שהיא מופיעה בסצנות נגד שחקנים מנוסים ומוכשרים מאוד כמו אל פאצ'ינו. ממוקמת זה לצד זה עם גדולים כאלה, סופיה נראית חלשה באופן טבעי.
