להרבה מעריצים, זה אולי נראה כאילו בראד פיט וניקולס קייג' הם עולמות נפרדים. מה שהופך את זה מוזר לחשוב שאולי הם רצו לאותו תפקיד בהוליווד בשלב מסוים.
לפי הסיפור, בראד העביר את ההופעה, וניקולס קייג' יצא בראש. אבל כמה דברים היו שונים אילו בראד היה חותם במקום זאת?
האם ניקולס קייג' ובראד פיט אפילו באותו מעגל?
השאלה הראשונה היא, למה שמישהו ישים את בראד וניק זה לצד זה בהוליווד? בטח, לניקולה קייג' יש קהל מעריצים מוצק, אבל יש לו גם כמה סרטים די מוזרים ברזומה שלו. לא רק זה, אלא שההיסטוריה הזוגית שלו גם הפכה ראשים.
לעומת זאת, בראד נחשב באופן נרחב כחתיך של הוליווד, אז זה נראה מוזר להשוות את היתרונות שלהם. עם זאת, שניהם שחקנים מוכשרים בעליל, אז אולי זה לא היה משנה מי בסופו של דבר תפס את התפקיד שנועד במקור לבראד.
לבראד פיט הוצע תפקיד ב-'Kick-Ass'
דמיין את בראד פיט בתפקיד ב'קיק-אס'. זה בדיוק מה שבמאי הסרט, מתיו ווהן, רצה. לסרט משנת 2010 היה צוות שחקנים מסקרן (אהרון ג'ונסון, כריסטופר מינץ-פלאס וקלואי גרייס מורץ היו רגעי השיא), והוא התקבל באופן כללי.
אבל לפי מתיו ווהן, זה היה יכול להיות אחרת -- אם לא טוב יותר. בראיון, ווהן הודה שהוא "חיזר" אחרי בראד פיט בתקווה שהשחקן יחתום על התפקיד האולטימטיבי של ניקולס קייג' - Big Daddy.
עם זאת, בזמנו, לבמאי היה מעט מאוד מזל. למרות שהוא הצליח לגייס כישרונות אחרים, מימון הסרט היה קשה בגלל הנושאים ה"חרדים ביותר".
למה בראד פיט אמר לא?
מה שמעניין בראד פיט הוא שהוא לא מרבה לדון בסרטים שהוא אמר להם לא. למרות שיש להודות, כנראה יש יותר מדי מכדי לספור, הוא רק לעתים רחוקות מעלה את הסיבה לאמירה לפרויקטים.
ההסבר הכללי שלו הוא לרוב שסרט לא מתאים לו, או ש"נועד" ללכת למישהו אחר. עם זאת, במקרה של 'קיק-אס', ייתכן שהנושא לא משך את בראד.
עם זאת, הגורם השני הוא לוח הזמנים שלו. בראד פיט בחר להצטרף לצוות השחקנים של קוונטין טרנטינו ל-'Inglorious Basterds' בערך באותה תקופה, מה שאומר שמתיו ווהן היה צריך למצוא מישהו אחר להובלה שלו.
העניין הוא שמתיו דייג לבראד בעיקר בגלל כוח הכוכב שלו. בעיית המימון הזו? זה היה יכול להיפתר על ידי כך ששמו של בראד מופיע בקרדיטים בלבד. אבל בסופו של דבר, ניקולס קייג' עשה צדק עם הפרויקט, ונראה שהבמאי והצוות היו מרוצים מספיק מהתוצאה.
