חוק וסדר: יחידת הקורבנות המיוחדת זכתה להרבה תקלות על "Ridicule", פרק משנת 2001 שעסק בתקיפה מינית. חוק וסדר: SVU בהחלט ראה את חלקו ההוגן במחלוקת. התוכנית, שהוצגה בבכורה ב-1999 וכיכבו בה מריסקה הרגיטי וכריסטופר מלוני העשירים להפליא, באמת התעמקה בנושאים של התעללות, אונס ורצח, יותר מהסדרה המקורית שהתמקדה בעיקר בתיקי משפט. אחת העובדות הלא ידועות רבות על Law & Order: SVU היא שאף אחד מהפרקים לא נועד למעשה להיות שנוי במחלוקת. הנה האמת על הפרק שנראה כ"הכי שנוי במחלוקת"…
הם לא התכוונו להפוך את "הלעג" לשנוי במחלוקת…
תאמינו או לא, חוק וסדר: מנהל התוכנית של SVU, Neal Baer, לא התכוון להפוך את פרק 2001 של התוכנית לשנוי במחלוקת. נראה שקשה להאמין בזה בהתחשב בתקציר התוכנית. כרענון, הפרק היה על אישה שנמצאת מתה אך מואשמת בהיותה אנסת, לצד שתיים מחברותיה החזקות. בפרק, הנושא של האם אישה יכולה להיות אנס או לא נדון בהרחבה… זה היה עניין די עצבני, אבל מרתק וחשוב מכיוון שהסטטיסטיקה של ארה ב על אונס פשוט מדהימה.
"עשינו דברים כדי לחקור נושאים שאנשים לא דיברו עליהם", אמר ניל באר בראיון מקיף עם ג'זבל. "תמיד חיפשתי את הנושא האתי. קראתי מאמר על בחור בכתב עת לנוירולוגיה שהפך לפדופיל בגיל 50 וזה היה מוזר. התברר שיש לו גידול וכשהוציאו את הגידול, הוא איבד את שלו. נטייה לפורנוגרפיית ילדים.ואז הוא התחיל להרגיש את זה שוב והגידול שלו חזר, אז זה עורר שאלות. הייתי מקצה את זה לאחד הכותבים שחשבתי שישתלב עם סוג כזה של סיפור. הם היו עושים מתווה על הלוח שלהם, והם היו מגישים לי. זה לא היה רק משהו כללי; כל סצנה הייתה על הלוחות הלבנים שלהם במשרד שלהם."
הכותבת של "לעג", ג'ודית מקרירי, התעניינה גם בסיפורים האפלים יותר. אבל היא טוענת שהיא החליטה לכתוב את הפרק כתגובה למשהו שפסיכולוג מייעץ "אמר על נפגעות תקיפה מינית שסובלות מפגיעה נוספת בגלל שהן הגיעו לשיא במהלך ההתקפות שלהן."
עם זאת, היו כמה ויכוחים בחדרו של הסופר אם התוכנית מנצלת או לא את הסיפורים האלה למטרות רווח כספי ולמען האמנות.
"התווכחתי עם חבריי לכותבים, כמו גם יועצי תקיפה מינית, על קורבנות גברים, במיוחד קורבנות גברים שהעבירה שלהם הייתה נשים.כל הזמן שמעתי מילים כמו 'נדיר' או 'לא קיים'. תהיתי איך הם יכולים לחשוב שנשים לא יכולות להיות עוונות כאשר מחקרים הראו שלא רק שאנחנו יכולים להיות מתועבים בדיוק כמו גברים, אלא יותר פראיים", הסבירה הסופרת ג'ודית מקרירי לאיזבל. "כמו כן, זה תסכל אותי את חוק האונס 1 קובע באופן חד משמעי את החדירה כאקט המכריע לאונס מדרגה ראשונה. ההגדרות של חוק העונשין יכולות לגרום לך להשתגע, וחוסר המאמץ לטפל בקוד יכול לגרום לך לחשוב שאף אחד לא באמת דואג לצדק אמיתי או מהחוק בכלל."
אחת הדרכים שבהן ניסו הכותבים להציג צדדים מרובים של הנושא הרגיש הזה הייתה לתת לדמויות של בנסון וסטבלר נקודות מבט מנוגדות. זה נתן להם להתווכח עם הדברים בזמן שהסיפור מתגלגל.
"הצו של [היוצר] דיק וולף בעת כתיבת ויכוחים לדמויות תמיד היה שכל הצדדים צריכים להיות צודקים", המשיכה ג'ודית. "כשראו אותם מנקודת מבט זו, הטיעונים שלהם היו תמיד נהדרים וממוקדים כי היה להם משקל שווה."
לפי פיטר סטארט, שגילם את הקורבן, ההצגה הייתה חשובה כי היא הפכה את הפרספקטיבה של הנושא לגברים. בנוסף, נושא ההנאה מהכאב נותח.
אלה היו נושאים מאוד שנויים במחלוקת, אבל הם זכו לגישה עם…
הרבה מאוד מחקר
כמו כל פרק של חוק וסדר, "ללעג" נחקר מכל הזוויות.
"עודדנו לקרוא את חוק העונשין, ספרי הלימוד, ווסטלואו לצורך דיוק ואמינות", הסבירה ג'ודית. "חקרתי את ה-DSM-3, 4 ו-5 כדי לחקור תשניק אוטו-אירוטי בין מחלות נפש אחרות. התייעצתי גם עם המדריך המעשי לחקירת רצח מיני."
"המטרה העיקרית של הכותבים הייתה תמיד להיות מדויקים ולכבד את קורבנות התקיפה המינית ולספר את סיפוריהם בצורה נכונה מבחינה משפטית ופרוצדורלית, אבל גם מדויקת מבחינה פסיכולוגית, כי זה מה שעשיתי.," אמרה הסופרת אמנדה גרין."עבדתי כמקצוענית משפטית בתחום בריאות הנפש וחילקתי את זמני בין משרד התובע המחוזי של ברוקלין לבין חוליית פשעי המין של NYPD ברוקלין. אחת הכותבות הגיעה לניו יורק והיא אמרה, 'אפשר לקחת אותך לארוחת צהריים?' והביאה איתה את מריסקה הרגיטאי, שהיו לה מיליון שאלות. היא הביאה אותי לסט, ודיק וולף במקרה היה שם באותו יום. מריסקה תפסה אותי בזרוע וגררה אותי במסדרון, ממש צורחת, 'דיק, אתה חייב הכירו את אוליביה בנסון מהחיים האמיתיים, וזה שינה את חיי."
למרות שהרבה מחקר הושקע בהבאת הסיפור הזה לחיים, והעובדה שנעשה שימוש באנשים מנוסים ובעלי ידע ביצירתו, העובדה נשארת ש-"Ridicule" נשאר אחד הפרקים הרגישים ביותר של SVU.
