אמנות היא מטבעה פוליטית. אבל אמנות טובה הופכת את ההצהרות הפוליטיות שלה לכמעט בלתי נראות. רק לאחר ניתוח נוסף או בעין חדה במיוחד ניתן להבין את המשמעויות או האלגוריות האמיתיות שהתכוון היוצר. שוב, האמנות הטובה ביותר נוטה פשוט לשאול שאלות. כתיבת סיפור (במקרה של סרט) היא הדרך שבה סופר מנסה להתמודד עם השאלות הגדולות של החיים. לעתים רחוקות נמצאה תשובה קונקרטית, רק כיוון טוב ללכת אליו. אבל מישהו מפלג כמו הנשיא לשעבר דונלד טראמפ לא בדיוק נתן השראה לאף אחד מהספקטרום הפוליטי ליצור אמנות בעלת ניואנסים.
אולי היוצא מן הכלל היחיד לכך הוא סאות' פארק, ששונה בשוגג על ידי הנשיא לשעבר.שוב, לטראמפ אכן הייתה השפעה מפתיעה, ומאוד לא מכוונת, על מה שרבים מחשיבים כסרט האקס-מן הטוב ביותר לפני מעורבותם ביקום הקולנועי של מארוול.
איך דונלד טראמפ שינה בלי כוונה את המשמעות של הלוגאן של יו ג'קמן
לוגאן בהחלט נחשב לאחד הסרטים הטובים ביותר, אם לא הטוב ביותר, ביקום האקס-מן. אחת הסיבות היא כיצד הסרט של ג'יימס מנגולד מתמודד באלגנטיות עם סוגיות בעולם האמיתי בסיפור האחרון המבוסס והאלים של וולברין של יו ג'קמן. אחד הנושאים הרלוונטיים והשנויים במחלוקת באמריקה שלוגן רמז עליה היה המשבר המתמשך בגבול ארה ב-מקסיקו.
כמובן, הנשיא לשעבר הכניס את עצמו למים חמים שוב ושוב בגלל השקפתו וטיפולו במשבר הגבול. שלא לדבר על העובדה שזה היה אחד הנושאים הבולטים שבהם רץ. עם זאת, בראיון של ג'יימס מנגולד ב-2017 עם Vulture, הסופר והבמאי טענו שהוא לא ניסה להתייחס לטראמפ בלוגאן.זה פשוט קרה בערך. למעשה, ג'יימס בתחילה לא הציב את הסרט על גבול ארה ב-מקסיקו.
"כשהתחלתי לשרטט לראשונה מה יהיה הסיפור, הדבר הראשון שעשיתי היה הכנסתי את צ'ארלס למפעל בורבון נטוש בקנטקי", הסביר ג'יימס לנשר. "הוא גר בתוך מיכל מזקקה. ואז היה הרגע הזה שהעברתי אותו לגבול. אני חושב שהסצנה הפוליטית ברגע זה כבר השפיעה עליי; התחושה של אמריקה בסוג של מהפך. קודם כל כתבתי את הסיפור בסוף 2013 או בסוף 2014, אבל אני חושב שהעברתי אותו לגבול טקסס אי שם ב-2015. אבל הוא נבעה מכמה דברים. האחד היה התחושה הזו שזה נתן לנו… אתם יודעים, אתם יוצרים תמונת דרך, אז ברמה המכאנית אתה מחפש יעדים ונקודות יציאה - יעדים נקיים מאוד ויש להם ערך מסוים לעלילה, פתאום זה סוג של ריצה מגבול לגבול, כמו האק פין שרץ ברוורס. זה נראה לי ממש הגיוני.לא ציפיתי שטראמפ יזכה בנשיאות."
כשטראמפ אכן זכה בנשיאות, רוב לוגאן היה גמור וננעל לחלוטין. בלי כוונה, הוא הפך לסרט מחאה עדין משהו נגד מדיניות הגבול הספציפית שלו. אבל ג'יימס טוען שזה קשור יותר למה שהקומיקס של אקס-מן תמיד היה, מאשר לכל רגשות אישיים שיש לו או לא.
"סרטי X-Men באופן כללי ומיטב המערבונים, סרטי גבורה מכל סוג, תמיד התחברו למשהו שקורה בתרבות באותו רגע. בעיני, תחושת הלאומיות והחרדה של אנשים שהם אחר נראה שהתאים מאוד לרעיון של X-Men."
למה ג'יימס מנגולד עשה את X-23 לילדה לטינית
במהלך הראיון של ג'יימס מנגולד נשר, הוא נשאל מדוע בחר להפוך את "הבת של לוגן", לורה (AKA X-23), לספרדית. הוא לא נתן תשובה ברורה מדוע בחר בבחירה היצירתית הזו. ארץ המוצא שלה לא ממש ברורה ולא עקבית בקומיקס של אקס-מן, אז נראה שג'יימס בחר את הבחירה הזו מתוך כוונה להשאיר אותה רלוונטית לעידן טראמפ.
X-Men והמאבק של המוטנטים תמיד היו מטאפורה לתנועת זכויות האזרח ולהתפשטות האנטישמיות הגוברת ברחבי העולם. לא רק שפרופסור צ'ארלס אקסבייר ומגנטו מבוססים בערך על מרטין לותר קינג ג'וניור ומלקולם אקס בהתאמה, אלא שמגנטו הוא ניצול שואה. הקומיקס, תוכניות הטלוויזיה והסרטים כולם מתעמקים בנושאים של גזענות ודעות קדומות. לקחת את הצעד הבא מזה לשנאת זרים פשוט הגיוני, במיוחד בתקופה טעונה כל כך פוליטית כמו 2017 (או עכשיו).
בזמן שהפכה את לארה, בגילומה של דפנה קין, נערה לטינית, אולי או לא הייתה הצהרה פוליטית, זה בהחלט מרגיש כמו אחד. אבל זה לא היה הפוקוס של ג'יימס. במקום זאת, הוא רצה לעשות את הצעד ההגיוני הבא (והאחרון) עבור הדמות של וולברין. פירוש הדבר היה לחבר אותו עם מישהו שייצג את מה שהוא פחד ממנו…
"ממה וולברין הכי מפחד? וזה לא נבל-על. זה לא סוף העולם וזה בהחלט לא סוף חייו.אז מה זה? זו אינטימיות או אהבה", הסביר ג'יימס. "אז אם זה הדבר שממנו הוא הכי נבהל, אז אתה צריך לבנות סרט שבו הוא מתמודד עם זה והטריק הוא, אם עשית ממנו סרט על אהבה רומנטית, שבחלקם כמו שעשיתי בוולברין, קל מדי להיפרד. אבל אתה לא יכול להיפרד מילד. ואתה לא יכול להיפרד מאבא. הם שם לנצח. אז פתאום, במובן מסוים, בניתי סוג של משפחה גרעינית לא מתפקדת - אבל אמיתית - שבה הוא פטריארך שפתאום דואג למה שהיה הפטריארך שלו במצוקה ומתמודד עם ילד. ולא נער, אלא ילד אמיתי. אבל היו הרבה סרטים עם גיבור אפל לכוד עם ילד נבון ופג. אז [הכותב השותף] סקוט פרנק ואני חיפשנו דרכים שנוכל לערער את מערכת היחסים ביניהם, והשפה [הספרדית] הפכה לאחת מהן."
לוגאן בסופו של דבר הוא סרט פוליטי. אבל לא כזה שמרביץ לצופים מעל הראש בתעמולה.במקום זאת, הוא מתמודד עם הנושא השנוי במחלוקת של שנאת זרים דרך הפחדים הלא קשורים של הגיבור. אולי זו הסיבה שכל אחד, עם כל פרספקטיבה, יכול למצוא משהו לאהוב בלוגאן. ואולי המשמעות העמוקה יותר שלו יכולה לעזור לכולנו למצוא נקודת מבט אמפתית יותר על הנושא.
