אד שירן מנצח ב-'Shape Of You' בקרב בית משפט פלגיאט

תוכן עניינים:

אד שירן מנצח ב-'Shape Of You' בקרב בית משפט פלגיאט
אד שירן מנצח ב-'Shape Of You' בקרב בית משפט פלגיאט
Anonim

אד שירן זכה בתיק בית משפט לאחר שראפר שמופיע תחת סמי סוויץ' האשים אותו בכך שקרע את השיר שלו "Oh Why" מ-2015 בלהיט שלו "Shape of You" מ-2017.

לאחר הכרעת הדין, שירן פנתה לאינסטגרם כדי לפוצץ את תרבות תביעות זכויות היוצרים ה"מזיקה באמת" שקורעת כעת את תעשיית המוזיקה.

שירן מדברת אחרי שניצחה בבית המשפט

בפסיקה ביום רביעי, מר השופט זכרולי סיכם שירן "לא בכוונה ולא בתת מודע" העתיק משפט של סמי צ'וקרי, שמופיע בתור שיר של סמי סוויץ'.

השופט אמר בהצהרה: "אמנם יש קווי דמיון בין ה-OW Hook (Oh Why) ל-OI Phrase (Shape of You), אבל יש גם הבדלים משמעותיים. אני מרוצה שמר שירן לא העתיק באופן לא מודע הו למה ביצירת צורה."

הזמרת בת 31, שירן, התפרצה על "הטענות חסרות הבסיס" באינטרנט לאחר פסק הדין.

הוא אמר שהוא "ברור שמח מהתוצאה" אבל הוסיף: "אני לא ישות, אני לא תאגיד, אני בן אדם, אני אבא, אני בעל, אני בן."

שירן צפויה כעת להיות מסוגלת לתבוע בחזרה 2.2 מיליון פאונד בתמלוגים עבור השיר שהוקפאו במהלך המאבק בבית המשפט.

הוא גם הביע את דאגתו שהמקרה שלו ישפיע על כל התעשייה. "זה ממש מזיק לתעשיית הכתיבה. יש רק כל כך הרבה ציטוטים וכל כך הרבה אקורדים בשימוש במוזיקת פופ."

"צריך לקרות צירופי מקרים אם ישוחררו 60,000 שירים בכל יום בספוטיפיי, זה 22 מיליון שירים בשנה ויש רק 12 תווים זמינים."

שירן הוסיפה בהצהרה משותפת עם כותבי השיר מקדייד ומק: "היו הרבה דיבורים לאורך התיק הזה על עלות. אבל יש יותר מסתם עלות כספית."

"יש מחיר ליצירתיות. כשאנחנו מסתבכים בתביעות משפטיות, אנחנו לא יוצרים מוזיקה או מנגנים הופעות. יש מחיר לבריאות הנפשית שלנו."

אמן grime שובר שתיקה לאחר איבוד תיק משפטי

מומחים משפטיים העריכו שצ'וקרי יצטרך להוציא כעת מאות אלפי ליש"ט גבוהים, אם לא יותר ממיליון ליש"ט בשכר טרחת משפט לאחר שהפסיד בקרב בית המשפט הגבוה.

אמן הזועם, שתבע את שירן על פלגיאט, שבר את שתיקתו ברשתות החברתיות עם תמונה של אנשים שוחים בים לצד הכיתוב: "באמצעות ייאוש מצאתי כביש מהיר להכרת תודה. אני עשיר, של אהבה, חברים ומשפחה. זו ההתחלה לא הסוף."

שירן ושותפיו פתחו במקור בהליכים משפטיים במאי 2018, וביקשו מבג"ץ להכריז שהם לא הפרו את זכויות היוצרים של צ'וקרי ושותפו לכותב או'דונהו. חודשיים לאחר מכן, הזוג הגיש תביעה נגדית משלהם בגין "הפרת זכויות יוצרים, פיצויים וחשבון רווחים ביחס להפרה הנטענת".

מוּמלָץ: