מובן מאליו ששר הטבעות נותר אחד מהעיבודים הקולנועיים הטובים ביותר בכל הזמנים. כמה שיכלו, סרטים מעטים יכולים אי פעם לעמוד בחומר המקור המקורי. כמובן, ספרים וסרטים מגיעים, מספרים מדיומים שונים, ולכן יש להם כללים, טכניקות ויכולות שונות. אז קצת קשה להשוות. עם זאת, מה שאתה יכול לומר הוא שסרט עונה על הנושאים, הדמויות והטון הכללי של ספר.
מעטים השיגו זאת. אבל טרילוגיית שר הטבעות של פיטר ג'קסון בהחלט עשתה זאת.
פיטר היה פתוח לגבי אפשרויות המפתח השונות המשמשות להתאמה מוצלחת של J. R. R. העבודה של טולקין. ואחד מהם הוא הסיבה שבגללה הסוף של הסרט השני, שני המגדלים, השתנה בצורה דרסטית למדי…
הזזה מסביב לקצה שני המגדלים
אנשים אוהבים את סרטי שר הטבעות כי הם עיבודים נאמנים כל כך של היצירות המקוריות. עם זאת, הם לא התאמות ישירות. דברים הוזזו, הורחבו, הצטמצמו או הורידו כליל. במקרה של הסוף של הסרט השני, כמה אלמנטים פשוט הועברו.
ב-J. R. R. בספרי "שר הטבעות" של טולקין ישנם אלמנטים רבים שאינם זהים לעיבודים הקולנועיים שלהם. לדוגמה, לדמותה של ארוון יש תפקיד קטן בהרבה, אם כי היא מופיעה יותר בנספחים של הרומנים. אף על פי כן, פיטר ג'קסון החליט לתת לארוון תפקיד מורחב מכיוון שזה היה הגיוני יותר לסרטים. הסיבה לכך שהסוף של שני המגדלים לא נלקח ישירות מחומר המקור שלו היא גם בגלל סיבות קולנועיות.
אם כי, יש לומר שהסוף של הספר "שני המגדלים" נמצא בסרטים… זה רק בשובו של המלך.
הסוף של הספר "שני המגדלים" אמנם רואה את הקרב ב-Helms Deep מסתיים, בדומה לסרט, אבל הוא ממשיך גם לאחר מכן. למעשה, נדרשים גנדלף, אראגורן והצוות לאיסנגארד כדי להתעמת עם סארומן, הרע הגדול של שני הסרטים הראשונים. סצנה זו נכללה במקום זאת בתחילת הסרט השלישי, מכיוון שפיטר רצה לעזוב עם יותר צוק.
למעשה, הסצנה עם סארומן ב'שיבת המלך' לא ממש נכנסה לגזרה התיאטרלית של הסרט, היא רק השתמעה. עם זאת, המהדורה המורחבת מציגה את הסצנה במלואה.
אבל הדברים של סארומן לא היו המרכיב היחיד של "שני המגדלים" שנדחף לסרט השלישי.
פרודו, סם והעכביש הענק ראו את השינוי הגדול ביותר
כן, פרודו, סם וגולום פגשו את העכביש הענק שלוב בסוף "שני המגדלים". כפי שכל מעריץ של הסדרה יודע, הסיקוונס האפי הזה הועבר ל"שובו של המלך".
בספר, פרמיר נותן לפרודו, סם וגולום להשתחרר הרבה לפני הסוף. הם מנהלים את המאבק שלהם עם העכביש הענק ופרודו אפילו נעקץ ונלקח על ידי האורקים. הצוק שמוביל את הקוראים ל"שובו של המלך" הוא שסם מגלה שפרודו פשוט משותק, לא מת, וזקוק להצלה.
הסיבה שבגללה פיטר ג'קסון שינה את הסוף על-ידי העברה של הסצנות האלה ל'שובו של המלך' היא כפולה, לפי הסרטים התיעודיים הנפלאים מאחורי הקלעים.
ראשית, הסרט נעשה ארוך מדי והיו לו יותר מדי סופים. לכן זה עבד הרבה יותר טוב בסרט הבא. חשוב מכך, האירועים לא עמדו בקנה אחד עם שאר מה שקורה.
במובן מסוים, פיטר היה נאמן אפילו יותר לעבודתו של טולקין, אבל לא כולל את הסיום שלוב בעיבוד שלו ל"שני המגדלים".
בספר, יש התייחסויות לקרב ענק המתרחש מרחוק בזמן שפרודו בורח מהקן של שלוב.הקרב הזה הוא הקרב על מינאס טירית', המתרחש ב"שיבת המלך"… הספר והסרט. עם זאת, בשל מבנה הפרקים של טולקין, הכרונולוגיה אינה חשובה כמו בסרטים. טולקין כתב קטעים עצומים מהסיפור ב-POV אחד או שניים ואז עבר ל-POV שונים לחלוטין שרצו במקביל. הסרטים, כמובן, חותכים קדימה ואחורה לעתים קרובות ל-POVs שונים.
כדי להיות נאמן לסיפור שסיפר טולקין, פיטר נאלץ להעביר את הרצף שלוב לשיבה של המלך מכיוון שזה מה שהתרחש במקביל לאחד ממרכזי הפרק השלישי.
ללא קשר, רובם יסכימו שגם הסרטים וגם הספרים עומדים בפני עצמם. זוהי עדות הן לכישרון המדהים של פיטר ג'קסון, לכותביו, ולכל צוות הקולנוע שלו, וכמובן, לקסם העצום של J. R. R. העבודה של טולקין.
