בעידן הסטרימינג, יש מטח מתמיד של תוכן חדש לנפות. נטפליקס, Hulu וכל פלטפורמה אחרת משחררת באופן קבוע פרויקטים חדשים, וזה אפילו לא מזכיר את כל מה שעדיין מגיע לראשונה בכבלים. מיותר לציין שאנשים רוצים לדעת אם משהו באמת שווה את הצפייה!
בין אם זה מבוסס על סיפור אמיתי, או שזה עיבוד של משחק וידאו גדול, לכל הפרויקטים יש כמה דברים טובים לאהוב, אבל כולם דורשים השקעה גדולה של זמננו.
למרות זאת, אנחנו כאן כדי ליידע אותך אם האנטומיה של סקנדל של נטפליקס שווה את הזמן שלך!
'Anatomy Of A Scandal' יצא לאחרונה לראשונה
ב-15 באפריל, נטפליקס הוציאה את Anatomy of a Scandal, דרמת מתח אנתולוגית הכוללת רשימה מרשימה של מבצעים ראשיים.
עם שמות כמו סיינה מילר, נעמי סקוט וחבר רופרט, חובבי הז'אנר התעניינו לראות מה הפרויקט הזה יכול להביא לשולחן. נטפליקס עשו עבודה יוצאת דופן עם איש הקשר המקורי שלהם, והייתה תקווה שהם יכולים להראות את הפרויקט הגדול הבא בפלטפורמת הסטרימינג.
כשדיברתי עם אמפייר על קריאת התסריטים הראשוניים, מילר אמר, "למעשה קראתי את כולם בישיבה אחת, כי הם היו כל כך דחפים והיו להם כל כך הרבה פיתולים שלא ראיתי באים. ואני מבין, כמו כולנו, שכדי ליצור דרמה טובה בת שישה חלקים, היא צריכה להיות משכנעת כמו שזה באמת היה. והיא מתמודדת עם נושאים חשובים ונפוצים באמת."
לאנשים הייתה הזדמנות לצפות בתוכנית, והדעות זרמו פנימה.
הביקורות חלוקות בנושא
Over on Rotten Tomatoes, המבקרים חלוקים למדי בעניין הפרויקט. כפי שהוא נראה כעת, יש לו 61%, מה שמראה שלמרות שחלק מהמבקרים נהנו ממנו, יש הרבה שפחות מתלהבים ממנו.
בסקירה שלהם, רייבן סמית' מווג אמר, "הגנה על שם המשפחה היא נטל יוקרתי של להיות בריטי - כל עונה של הכתר מחזקת את זה - וזו, לדעתי, הסיבה שאנחנו לא יכולים להתרחק מהאנטומיה של סקנדל. זה פשוט טעים מדי כשהבריטים הולכים לגונזו."
זהו שבחים מוצקים למדי לפרויקט, אבל שוב, מבקרים רבים לא היו מרוצים ממה שהציגה הסדרה.
ניק הילטון מאינדיפנדנט, למשל, לא היה בטוח מה לעשות עם זה.
"האם זה מותחן אירוטי? דרמת בית משפט? חשיפת סוגיות חברתיות? לפעמים זה כל הדברים האלה, אם כי רוב הזמן זה קיים במרחב חסר האדישות שבין כל ז'אנר ברור - או חוש של זהות", כתב הילטון.
די מעניין לראות עד כמה המבקרים חלוקים בפרויקט הספציפי הזה. מילת מפתח אחת שצצה מספר פעמים בביקורות האלה היא "בלבול", שזה משהו שאף צוות לא רוצה לשמוע על הפרויקט שלו.
כמובן, דעות המבקרים הן רק חלק מהמכלול הגדול יותר, אז אנחנו צריכים להסתכל קצת יותר לעומק כדי לקבוע אם הפרויקט הזה באמת שווה צפייה.
האם זה שווה צפייה?
אז, האם Anatomy of a Scandal באמת שווה צפייה על המסך הקטן? עם ממוצע כולל של 52% בלבד, זה בטוח נראה שזהו פרויקט שרוב האנשים צריכים להיות בסדר גמור עם לדלג עליו.
61% עם המבקרים היו קשוחים מספיק, אבל הקהל דיבר, וציון של 43% הוא למען האמת נורא.
בביקורת שלילית במיוחד, משתמש אחד הדגיש כמה מהפגמים של התוכנית.
"תראה (אנחה), לא. הם מקבלים נקודה על הניסיון, אבל בכנות הנושא הזה חשוב מדי מכדי לטפל בו בחוסר כנות.המטאפורות החזותיות כבדות משקל וגבולות סרט סטודנטים. זה בכנות לא שווה צפייה והסוף המגוחך משאיר אותך כועס. איך מסתיימת תוכנית שכולה נטל ההוכחה ב"גוצ'ה" כביכול המבוססת על השערות? מטריף", הם כתבו.
כל אלה נקודות תקפות, והן חורגות הרבה מעבר לרמה של רק לציין שמשהו משעמם או ארוך מדי.
עם זאת, הכל לא נורא עם הפרויקט, ויש ביקורות המצביעות על חלק מהטובים מהתוכנית.
"אני לא מבין את הביקורות הרעות על הסדרה הזו. היא לא הייתה מושלמת אבל הייתה די טובה. היו כמה נקודות עלילה מוזרות ואפשר היה להדק את הקצב, אבל שלושת השחקנים הראשיים עשו עבודה מרהיבה: עוצמתית וניואנסית. בהחלט שווה את הזמן", אמר מבקר.
לאנטומיה של סקנדל היה אולי הרבה פוטנציאל, אבל למרבה הצער, נראה שאפשר לדלג על הפרויקט הזה.
